Определение № 372 от 12.02.2021, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№…………………… 2021 година гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІІ СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети февруари две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН

ДИМОВ като разгледа докладваното от съдията адм. дело №2542 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба вх.№14389/18.11.2020 г., както е записано в титулната част от живущите на „Поп Харитон“ №6, „Поп Харитон“ №8 и собственици на имоти“. Всъщност от Община Варна са препратени два отделни документа, единият озаглавен Жалба, а вторият възражение. И в двата словесно е записано, че се възразява срещу Заповед №Г-261/13.08.2020 г. на зам кмет на Община Варна, с която е одобрен РУП за УПИ ІІ-1055 за жилищно строителство в кв. 338 по плана на ІХ микрорайон на гр. Варна – ул. „Неофит Бозвели“ №7. В посочените жалба и възражение не се сочи какъв е порока на посочената заповед, нито има искане какво следва да постанови съда. Изложението по-скоро представлява указание за непълнота на заповедта, тъй като има твърдения, че не е ясно от посоченият РУП какви са размери на гаражните клетки, размера на подстъпа към тях и т.н.

При извършената проверка се констатираха множество нередовности на жалбата с оглед изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК, поради което производството е било оставено без движение с указания за отстраняване на следните нередовности: 1).Да се посочи кои лица подават жалбата – всеки от тях да се индивидуализира с три имена и адрес, телефон и електронен адрес, ако има такъв (чл.150, ал.1, т.2 от АПК); 2)Да се посочи до кой съд се адресира жалбата (чл.150, ал.1, т.1 от АПК); 3).Да посочи в какво се състои незаконосъобразността на акта (чл.150, ал.1, т.6 от АПК); 4).Да посочи какво искане се отправя до съда – каква да бъде формата на защита – напр. иска ли се отмяна на постановената заповед (чл.150, ал.1, т.7 от АПК). 5).Изрично да посочи на кое (кои) от основанията изчерпателно посочени в чл.146 от ГПК иска отмяна на заповедта; 6).Да обоснове правният интерес на посочените в жалбата лица от обжалване (чрез излагане на фактически твърдения в тази насока) – какво е тяхното качество, даващо им право да обжалват заповедта, с която е одобрен процесният РУП?; 7).Да се представи доказателство за внесени държавни такси в размер на 10 лв. за всеки от жалбоподателите физически лица и 50 лв. за жалбоподателите – юридически лица (чл.151, т.3 от АПК);

8).Препис от уточненията по жалбата за ответника – Община Варна лица (чл.151, т.4 от АПК); 9).Да бъдат посочени изрично доказателствата, които ще се ангажират и които жалбоподателите искат да бъдат събрани в рамките на производството лица (чл.150, ал.2 от АПК);

За отстраняване на тези нередовности са били уведомени всички лица подписали жалбата и възражението. В даденият седмодневен срок, не са постъпвали данни за отстраняване на нередовностите на жалбата.

Водим от горното, съдът

О

П Р Е

Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.

№14389/18.11.2020 г., подадена от В. М. В., Р.М.В., Д.М.В., Ж.Г.П., Р.Ж.П., В.Г.

Стефовска, К.С.Г., Ю.Х.С., М.Р.С., К.И.И., Й.Д. Велчевска-В. и Ю.Х.С..

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №2542/2020 г. по описа на Административен съд – Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба от страна на жалбоподателя в 7-дневен срок от узнаването пред Върховен административен съд.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: