Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260307 от 23.09.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 905/2018
Вид
Определение № 260307
Подписан
23.09.2025
Състав
ДИАНА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.389, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.397, ал.1,т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.402 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.135 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

О П Р E Д Е Л Е Н И Е

№…………./……….09.2025г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА С. като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 20183100900905 по описа за

2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.402 от ГПК, образувано по молба от „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район ***за отмяна на допуснато обезпечение допуснато с определение №2587/19.07.2018г. по т. дело №605/2017г. по описа на Окръжен съд - Варна срещу И.Я. Рампев, ЕГН **********, с адрес ***, А.И. Рампев, ЕГН **********, с адрес ***, М.И. Рампев, ЕГН **********, с адрес *** иск с правно основание чл.135 от ЗЗД да бъде прогласен за относително недействителен спрямо кредитора ищец договор за дарение, обективиран в нотариален акт No 141, том III, per. No 5953, дело No 476 от 2016г. на нот. Ал. Г. с per. No 194 на НК, вписан в СВ с вх. per. No 21712 от 30.08.2016г., No от дв. вх. per. 21521, акт 94, том 57 по силата, на който И.Я.

Рампев дарява на А.И. Рампев и М.И. Рамепев ½ ид.ч. от поземлен имот с идентификатор No *** с адрес гр. Варна, общ. Варна, обл.

Варна, р-н Приморски, с.о. „Манастирски рид", "Бялата чешма - Дъбравата", м. „Дилбер чешма", с площ по кад. карта 3 986 кв.м., с трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване - ниско застрояване (до 10 м), номер по предходен план 5164261, а с описание, съгласно документ за собственост - нива с площ 3 909 кв.м., находяща се в м.

„Дилбер чешма" в землището на кв. Виница, гр. Варна, представляваща имот No 272 по кад. план „Бялата чешма и дъбравата" - 1988г. при граници: ПИ №***, ПИ №***, ПИ №***, ПИ №***,

ПИ №*** чрез налагане на обезпечителна мярка „ВЪЗБРАНА” върху поземлен имот с идентификатор No *** с адрес гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, р-н Приморски, с.о.

„Манастирски рид", "Бялата чешма - Дъбравата", м. „Дилбер чешма", с площ по кад. карта 3 986 кв.м., с трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване - ниско застрояване (до 10 м), номер по предходен план 5164261, а с описание, съгласно документ за собственост - нива с площ 3 909 кв.м., находяща се в м. „Дилбер чешма" в землището на кв. Виница, гр. Варна, представляваща имот No 272 по кад. план „Бялата чешма и дъбравата" - 1988г. при граници: ПИ №***, ПИ №***, ПИ №***, ПИ №***, ПИ №*** на основание чл.389, ал.1 от ГПК, вр. чл.397, ал.1,т.1 от ГПК.

В молбата се излага, че предявеният отменителен иск е уважен по отношение на имотът, върху който е наложена възбрана, който в последствие е продаде на публична продан. По изложените съображения моли съдът да отмени обезпечението.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

За основателността на молбата в тежест на молителя е да установи наличието на предпоставките чл.402 от ГПК.

В случая молителят излага, че имотът, върху който е наложена възбрана, който е продаден на публична продан.

С това е реализирана защитата по отменителния иск, поради което е отпаднала и обезпечителната нужда.

По изложените мотиви молбата за отмяна на обезпечението се явява основателна и следва да бъде уважена като такава.

Воден от горното и на основание чл. 402 от ГПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ на основание чл.402 от ГПК обезпечение, допуснатото с определение №2587/19.07.2018г. по т. дело №605/2017г. по описа на Окръжен съд – Варна на предявения от „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район ***срещу И.Я. Рампев, ЕГН **********, с адрес ***, А.И. Рампев, ЕГН **********, с адрес ***, М.И. Рампев, ЕГН **********, с адрес *** иск с правно основание чл.135 от ЗЗД да бъде прогласен за относително недействителен спрямо кредитора ищец договор за дарение, обективиран в нотариален акт No 141, том III, per. No 5953, дело No 476 от 2016г. на нот. Ал. Г. с per. No 194 на НК, вписан в СВ с вх. per. No 21712 от 30.08.2016г., No от дв. вх. per. 21521, акт 94, том 57 по силата, на който И.Я.

Рампев дарява на А.И. Рампев и М.И. Рамепев ½ ид.ч. от поземлен имот с идентификатор No *** с адрес гр. Варна, общ. Варна, обл.

Варна, р-н Приморски, с.о. „Манастирски рид", "Бялата чешма - Дъбравата", м. „Дилбер чешма", с площ по кад. карта 3 986 кв.м., с трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване - ниско застрояване (до 10 м), номер по предходен план 5164261, а с описание, съгласно документ за собственост - нива с площ 3 909 кв.м., находяща се в м.

„Дилбер чешма" в землището на кв. Виница, гр. Варна, представляваща имот No 272 по кад. план „Бялата чешма и дъбравата" - 1988г. при граници: ПИ №***, ПИ №***, ПИ №***, ПИ №***,

ПИ №*** чрез налагане на обезпечителна мярка „ВЪЗБРАНА” върху поземлен имот с идентификатор No *** с адрес гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, р-н Приморски, с.о.

„Манастирски рид", "Бялата чешма - Дъбравата", м. „Дилбер чешма", с площ по кад. карта 3 986 кв.м., с трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване - ниско застрояване (до 10 м), номер по предходен план 5164261, а с описание, съгласно документ за собственост - нива с площ 3 909 кв.м., находяща се в м. „Дилбер чешма" в землището на кв. Виница, гр. Варна, представляваща имот No 272 по кад. план „Бялата чешма и дъбравата" - 1988г. при граници: ПИ №***, ПИ №***, ПИ №***, ПИ №***, ПИ №***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски апелативен съд.

Определението да се връчи на страните.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:

/ДИАНА С./