Определение № 7161 от 22.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7161 гр. София, 22.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110100065 по описа за 2023 година

ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, ЕИК 831609046, представляван от АЛЕКСАНДЪР СЛАВЧЕВ АЛЕКСАНДРОВ, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, е предявил срещу Р. Л. Ф. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С***, установителни искове по чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200 ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и по чл.422 ГПК, вр. чл.86 ЗЗД за сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №29665/2022г. на СРС, 32 състав, а именно:

- 1 354,84 лева - главница за доставена топлинна енергия в имот, находящ се на адрес : гр. С*** *, аб.№ 246715, за периода 01.05.2019 г. до 30.04.2021г. ведно със законна лихва за периода от 03.06.2022г. до изплащане на вземането

- 165,34 лева – обезщетение за забава за периода от 15.09.2020г. до 25.05.2022 г.

- 33,82 лева- главница за услуга за дялово разпределение за периода 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 03.06.2022г. до изплащане на вземането - 6,49 лева. – обезщетение за забава за периода от 01.07.2019г. до 25.05.2022 г.

Посочените суми представляват ½ от задълженията за доставка на топлинна енергия в исковия период.

В заповедното произоводство за останалата ½ от задълженията е издадена заповед за изпълнение срещу А. Л. Ф., който не е подал възражение по реда на чл.414 ГПК, поради което по отношение на него заповедта е влязла в сила.

Във възражението, подадено от Р. Ф. по реда на чл.414 ГПК, както и в отговора на исковата молба, същата възразява, че не е обитавала топлоснабдения имот през процесния период, тъй като от 14.8.2019г. е настанена в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с умствена изостаналост, с. В. Прави възражение за погасяване на вземанията по давност.

Доколкото ответникът не оспорва, че сумите са осчеводени при ищеца и че до имота в 1 процесния период е доставена топлинна енергия на претендираната стойност, съдът намира, че не е необходимо да допуска поисканите от ищеца експертизи.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно облигационно отношение между страните при общи условия, по силата на което „Топлофикация София” ЕАД доставя топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период – ответникът е бил собственик или носител на вещно право на ползване на топлоснабдения имот в процесния период; стойност на доставеното количество топлинна енергия в имота в процесния период, настъпване на изискуемост на главниците и размер на обезщетението за забава.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.

СЪОБЩАВА на страните проект за доклад: съгласно мотивите.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА Столична община - район К. П. да представи в 1-седмичен срок копие от данъчна декларация /ако има подадена такава/ за *, нохдящ се в гр. С*** ЗАДЪЛЖАВА Столична община, дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ да представи в 1-седмичен срок копие от документ за собственост /ако има такав/ за *, нохдящ се в гр.

С***

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на ищеца.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 28.3.2023г. от 10,00ч., за когато да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2