Протоколно определение № 5921 от 21.10.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5921 гр. Пловдив, 21.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора А. Анг. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20245330205600 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:20 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. М. – осигурен, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. К. Д..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Б.И. К. – неосигурен, не се явява.

И.П.К. – неосигурен, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

М.В.Ч. – неосигурена, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. М.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

1

Г. С. М., роден **, живущ в ***, б., б.г., със средно образование, неженен във фактическо съжителство, неработещ, осъждан, ЕГН **********.

ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимото лице по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания, нито възражения.

АДВ. Д.: Отводи и искания нямам, нито възражения.

ПОДС. М.: Нямам отводи, възражения и нови искания.

Съдът с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, затова и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението. на прокурора да изложи

ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите. в писмен вид, което

АДВ. Д.: Моля, да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. М.: Г-жо Съдия, моля да одобрите споразумението.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване 2 на делото чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. М. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. СъглА. съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. М., роден **, живущ в **, б., б.г., със средно образование, неженен във фактическо съжителство, неработещ, осъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК за това, че на 11.10.2024 г. в гр.Пловдив, в маловажен случай без надлежно разрешително е държал наркотични вещества – високорискови наркотични вещества: хомогенна неразделима смес от тютюн и Коноп/Канабис с нето тегло 0,690 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 3,8 тегловни % на стойност 13,80 лева; марихуана с нето тегло 1,610 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,3 тегловни % на стойност 32,20 лева, всичко на обща стойност 46 лева при единична цена за грам 20 лева, съгласно Постановление №106 от 02.08.2023 г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК на подсъдимия Г. С. М. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.54, ал.1 от НК наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата 3 веществените доказателства по делото, както следва: 0,641гр. хомогенна неразделима смес от тютюн и Коноп/Канабис със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 3,8 тегловни %, както и 1,502гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 10,3 тегловни %, представляващи остатъци след изследването, изпратени на съхранение в ЦМУ гр. София, и ДА СЕ УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред след влизане в сила на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 2 бр. хартиени пликове, празни опаковки, на съхранение в 01 РУ при ОДМВР - Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещ без стойност, след влизане в сила на настоящото определение.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г. С. М. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР Пловдив направените по делото разноски в размер на 158,16 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

СЕ:

ПОДСЪДИМ:

А. И.

Г. М.

ЗАЩИТНИК: адв. К. Д.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри, поради което на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор А. И. от една страна и подсъдимия Г. С. М., лично и със защитника 4 си адв. К. Д. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5600/2024 г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с.

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК Съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото, а взетата по отношение на подсъдимия Г. С. М. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5600/2024 г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г. С. М. мярка за неотклонение „Подписка“.