Протокол № 239 от 23.02.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 239 гр. Плевен, 22.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. ИВАНОВ при участието на секретаря Й. СТ. К. и прокурора В. Д. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20234400200145 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:20 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Г. Ц., редовно призован, доведен от Затвора – град Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН, редовно призован, се явява ЗАМЕСТНИК НАЧАЛНИК Н. К., редовно упълномощен по настоящото производство.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява прокурор В. Ф..

Явява се СВИДЕТЕЛЯТ Я. В. П..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАМ.НАЧ.К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Ц.: Да се гледа делото. Не желая адвокатска защита.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

1

А. Г. Ц. – роден на *** година в град П., община П., с постоянен и настоящ адрес: село ***, община П., ул. „М.“ №*, българин, български гражданин, с основно образование, в съвместно съжителство, ЕГН:**********

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за нови доказателства.

ЗАМ.НАЧ.К.: Нямаме искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Моля да бъде допуснат като свидетел ИСДВР Я. В. П., който водим.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Ц.: Не правя отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Моля да приемете епикризата, приложена към молбата. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се разпита свидетелят.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода А. Г. Ц. за условнопредсрочно освобождаване, както и приложената към нея Епикриза с Изх. № *** на УМБАЛ „Света Екатерина“ ЕАД – град София.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Ц.: Поддържам изцяло подадената молба. Моля да се приеме епикризата.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна. Да се приеме епикризата.

ЗАМ.НАЧ.К.: На настоящия етап, молбата за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода е допустима, но е неоснователна. Да се приеме епикризата.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, в качеството на свидетел следва да се допусне ИСДВР Я. В. П., а приложената към молбата на лишения от свобода епикриза да бъде приета по делото.

По изложените съображения, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото приложената към молбата Епикриза с Изх. № *** на УМБАЛ „Света Екатерина“ ЕАД – град София

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР в Затвора – град Плевен – Я. В. П..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Я. В. П. – * години, с висше образование, неосъждана, без родство.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля правата и задълженията, както и наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Я. П.: По време на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ планът на присъдата на лишения от свобода Ц. се изпълнява частично. Поведението му на този етап е съобразено с режимните изисквания. Не е допускал дисциплинарни нарушения, но все още се наблюдават високи стойности на риска от рецидив – 88 точки. При предишен престой в местата за лишаване от свобода лишеният от свобода е освободен условно-предсрочно, но въпреки това не се отчитат градивни положителни промени в мисленето и нагласите. Към момента липсва мотивация за преоценка на миналия негативен опит. Няма индикации за корекция на рисковото поведение спрямо обществото. Рискът от сериозни вреди за обществото е среден. Продиктуван е от нагласите му, ниското му правосъзнание и контактите му с лица от криминалния контингент. Към настоящия момент лишеният от свобода А. Ц. не е дал достатъчно доказателства за корекция на поведението си в социално приемлива и законосъобразна посока, поради което считам, че не са налице предпоставките за прилагане на чл.70 от НК.

ЗАМ.НАЧ.К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Ц.: Нямам въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ счита, че като писмени доказателства по делото следва да се 3 приемат: съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода, актуалната справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“, становище от администрацията на Затвора – Плевен, както и експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода А. Г. Ц..

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода, актуалната справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“, становище от администрацията на Затвора – Плевен, както и експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода А. Г.

Ц..

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЗАМ.НАЧ.К.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Ц.: Няма да соча други доказателства.

Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Разпечатката съдържа 60 от 85 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1772f11e-0d6b-4a83-b554-56f6178bce57