Решение № 1649 от 08.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1649 гр. София, 08.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20241110210789 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.189,ал.14 /предишна ал.6/ Закон за движението по пътищата /ЗДв.П/, обнародван ДВ бр.20 от 05 март 1999година, в сила от 01 септември 1999година - редакцията след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.10 от 01 февруари 2011година и тези, обнародвани ДВ бр.101 от 20 декември 2016година, в сила от 21 януари 2017година вр. чл.58д - чл.63д Закон за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ - редакцията след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.109 от 22 декември 2020година, в сила от 23 декември 2021година.

Образувано е по жалба на П. К. К., подадена срещу наказателно постановление №23-4332-034171, издадено на 12 юни 2024година от началник Група в СДВР-ОПП, с което са му наложени административни наказания “глоба”, в размер 200лв. и “лишаване от право да се управлява моторно превозно средство”, за срок 6месеца, на основание чл.175,ал.3,предл.първо ЗДв.П - редакция на разпоредбата, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.101 от 20 декември 2016година, в сила от 21 януари 2017година, за това, че на 15 декември 2023година, около 08:20часа, в град София, по ул.”Саша Попов”, в посока от ул.”Петко войвода” към ул.”Балканска война”, при административен №21 и след слизане от 1 платформа, е управлявал мини челен товарач, модел ***, рама №***, без регистрационен номер, като и е бил участник в пътнотранспортно произшествие, а при установяване причините за пътния инцидент, освен че именно К., в качеството на водач, е било прието да е причинил със свое виновно поведение произшествието и е било констатирано управляване на моторно превозно средство, нерегистрирано по надлежния ред административно нарушение по чл.140,ал.1 ЗДв.П - актуална редакция на разпоредбата, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.105 от 18 декември 2018година, в сила от 01 януари 2019година.

В жалбата, подадена в приложимия законоустановен четиринадесетдневен срок /чл.189,ал.14 /предишна ал.6/ ЗДв.П вр. чл.59,ал.2 ЗАНН - редакция на последната разпоредба, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвани ДВ бр.109 от 22 декември 2020година, в сила от 23 декември 2021година/, се поддържа искане за отмяна на атакуваното наказателно постановление. Налице е позоваване на некомпетентност на издателя на обжалвания акт, както на пропуски в административнонаказателното производство, с характеристиките на съществени процесуални нарушения, конкретно изразили се в непълнота и липса на съответност в рамките на фактическите и юридически параметри на административнонаказателното обвинение. Освен това са развити съображения за липса на реализирано съставомерно поведение в случая, както от обективна, така и от субективна страна, във връзка с което и липса на предпоставки за реализиране на личната административнонаказателна отговорност на жалбоподателя в случая.

Защитникът на жалбоподателя по пълномощно, приложено като лист 8 от делото - адвокат К. Т., АК Враца, позовавайки се на формираната доказателствена съвкупност, която намира, че потвърждава основателността на доводите от защитната теза, развита в жалбата, в открито съдебно заседание заявява, че поддържа искането за отмяна на атакуваното наказателно постановление. Дори и да се приеме, че формално са били спазени относимите и приложими процесуалноправни и материалноправни изисквания, според защитника основание за отмяна на атакуваното наказателно постановление в случая се явява приложимостта по казуса на 2 разпоредбата на чл.28 ЗАНН, т.е. възможност да се приеме маловажен случай на административно нарушение. Изрично заявява, че не се претендира присъждане на деловодни разноски в полза на жалбоподателя и при благоприятен за последния изход на делото.

Пред съда административнонаказаният П. К. К., в процесуалното качество на жалбоподател, явявайки се и лично в открито заседание, при редовна процедура по призоваване, заявява лаконично, но категорично искане за отмяна на наложените му административни наказания.

Въззиваемата страна, редовно призована, освен чрез явил се в открито съдебно заседание, проведено по делото на 20 октомври 2025година, представител по пълномощно /лист 82 от делото/, изразява становище по предмета на правния спор и чрез депозирали “писмени бележки”, вх.

№339386/17.10.2025г. по описа на Софийски районен съд, Обща регистратура /лист 80-81 от делото/, конкретно в насока наличие на предпоставки за “оставяне в сила” на атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и правилно, а отхвърляне на жалбата като необоснована, недоказана и неоснователна, при отправено и изрично искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В същото време е формулирано и изрично възражение за прекомерност, при положение, че е претендирано от жалбоподателя и неговата защита адвокатско възнаграждение, формиращо направените от К. деловодни разноски и в случай, че делото се реши в полза на последния.

Надлежно уведомена за съдебното производство, по аргумент от разпоредбата на чл.189,ал.14 /предишна ал.6/ ЗДв.П вр. чл.62 ЗАНН, С. /СРП/ не се възползва от изрично разяснената възможност “прокурор да участва в производството пред съда, ако намери това за необходимо”.

Софийски районен съд /СРС/, като взе предвид доводите в жалбата, с която е сезиран, съобрази своевременно изразените в хода на съдебното производство становища на страните и обсъди наличните по делото материали и събрани доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят П. К. К., ЕГН **********, с адрес град ***, е правоспособен водач на моторно превозно средство от категории В, С, М, АМ, ТКТ, В1, С1, като същият към 15 декември 2023година притежавал 3 свидетелство за управление на МПС №***, издадено на 16 май 2022година от МВР София и със срок на валидност до 16 май 2027година, като видно от приложена по делото подробна справка/картон на водача, към 15 декември 2023година К. само трикратно бил наказван по административен ред за извършени нетежки, от гл.т. основание, вид и размер на наложените наказания, нарушения на правилата за движение по пътищата в качеството на водач на моторно превозно средство. Към същата дата - 15 декември 2023година, по отношение на К. била налична и присъда, постановена по НОХД №164/2007г. по описа на Районен съд Смолян, влязла в сила на 30 юни 2007година, с която била ангажирана наказателната отговорност на лицето за осъществен състав на престъпление по чл.343б,ал.1 НК, но и настъпила реабилитация във връзка с визираното осъждане.

На 15 декември 2023година, сутринта, малко след 08:00часа, изпълнявайки служебните си задължения като ”машинист пътно строителни машини” при ”***”ЕООД, ЕИК ***, на жалбоподателя било възложено участие в реализиране на изкопни мероприятия на строителен обект на територията на град София, кв.”Бояна”, като за целта К. следвало да управлява предоставен му от работодателя мини челен товарач /”мини багерче”/, модел ***, рама №***, но без поставени регистрационни табели, по причина, че машината изобщо не била регистрирана пред органите на Министерството на вътрешните работи /МВР/ на Република България по правилата, произтичащи от ЗДв.П и актовете по прилагането му. До обекта мини челният товарач бил придвижен на платформа, но при административен №21 на ул.”Саша Попов” в град София, кв.”Бояна”, още на пътя били реализирани действия по ”сваляне на багарчето от платформата”, като пак на пътя, ”при някаква минимална маневра”, но осъществена в процеса на самостоятелно придвижване на ”багерчето”, в каквото последното в ситуацията било приведено именно от жалбоподателя като водач, било реализирано леко пътнотранспортно произшествие с преминаващ по улицата лек автомобил, марка”PEUGEOT”, модел”208”, с регистрационен номер ***.

По сигнал, подаден от шофьора на лекия автомобил - А. В., а и по изричното настояване на последната, на което жалбоподателят не се противопоставил, местопроизшествието да бъде посетено от дежурен екип на СДВР-ОПП, на мястото на инцидента пристигнал патрул, в състава на който били свидетелите В. В. - младши автоконтрольор при СДВР-ОПП и колегата му С. А.. При 4 положение, че в присъствието на полицейските служители била потвърдена липсата на пострадали от пътния инцидент лица, но в същото време и били изяснени обстоятелствата, при които било настъпило произшествието, съпричастните водачи и превозни средства, включително с уговорката, че ”двамата участници нямаха спор за вината”, свидетелите, в рамките на служебните си правомощия, “взели отношение” по случая. Установявайки самоличността на жалбоподателя, включително качеството на К. на правоспособен водач на моторно превозно средство, както, че точно той, в процес на управляване на “багерче”-то по пътя, макар и “при минимална маневра”, бил станал причина за пътнотранспортното произшествие, а в същото време машината нямала поставени регистрационни табели, по причина, че изобщо не била регистрирана, включително за нея и нямало активна към този момент задължителна застраховка“ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ”, именно срещу К. били образувани повече от едно административнонаказателни производство, в т.ч. свидетел В., в присъствието на колегата си А., съставил на мястото на произшествието и на извършената проверка, акт на К., бланков №1162509, за установяване на административно нарушение по чл.140,ал.1 ЗДв.П, описано като изразило се в това, че на 15 декември 2023година, около 08:20часа, в град София, по ул.”Саша Попов”, в посока от ул.”Петко войвода” към ул.”Балканска война”, при административен №21 и след слизане от платформа, К. е управлявал мини челен товарач, модел ***, рама №***, без регистрационен номер, като и е бил участник в пътнотранспортно произшествие, а при установяване причините за пътния инцидент, освен че именно К., в качеството на водач, е било прието да е причинил със свое виновно поведение произшествието и е било констатирано управляване на моторно превозно средство, нерегистрирано по надлежния ред. Така съставен, процесният акт бил предявен, подписан, при това без възражения и препис от него бил връчен на нарушителя на същата дата - 15 декември 2023година, като във връзка с констатираното управление на моторно превозно средство, нерегистрирано по надлежен ред, материалите били изпратени на органите на досъдебното наказателно производство, с оглед преценка наличие на предпоставки за започване на наказателно производство при данни за престъпление по чл.345 Наказателен кодекс /НК/ на Република България. Такова, включително и след възложена по прокурорска преписка №9164/2024г. по описа на СРП, проверка, не последвало, като с 5 постановление от 21 май 2024година на прокурор, изведено от деловодството на СРП на 22 май 2024година, бил постановен отказ да се образува досъдебно производство, по съображения, изключващи престъпния характер на разследваното деяние, в частност при оценена като явно незначителна обществена опасност на стореното, но и било постановено материалите да се изпратят за преценка наличие на предпоставки за реализиране на административнонаказателна отговорност, а постановлението за отказ да се образува досъдебно производство и не било ревизирано. При постъпването на материалите в СДВР-ОПП, при положение, че единствено била направена актуална справка по данните в автоматизираната система на Министерството на вътрешните работи на Република България, за статуса на жалбоподателя като правоспособен водач на моторно превозно средство и за съставени на лицето в това качество, актове и фишове и издадени наказателни постановления за извършени нарушения на правилата за движение по пътищата, се пристъпило към ангажиране на административнонаказателната отговорност на П. К. за вменено му административно нарушение по чл.140,ал.1 ЗДв.П, деянието от фактическа страна описано в обстоятелствената част на наказателно постановление като изразило се в това, че на 15 декември 2023година, около 08:20часа, в град София, по ул.”Саша Попов”, в посока от ул.”Петко войвода” към ул.”Балканска война”, при административен №21 и след слизане от платформа, К. е управлявал мини челен товарач, модел ***, рама №***, без регистрационен номер, като и е бил участник в пътнотранспортно произшествие, а при установяване причините за пътния инцидент, освен че именно К., в качеството на водач, е било прието да е причинил със свое виновно поведение произшествието и е било констатирано управляване на моторно превозно средство, нерегистрирано по надлежния ред, като в случая ангажирането на административнонаказателната отговорност на К. станало с наказателно постановление №23-4332-034171, издадено на 12 юни 2024година от началник Група в СДВР-ОПП, с което на жалбоподателя били наложени административни наказания - “глоба”, в размер 200лв. и “лишаване от право да се управлява моторно превозно средство”, за срок 6месеца, на основание чл.175,ал.3,предл.първо ЗДв.П.