Споразумение № 976 от 27.11.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 976 гр. Варна, 27.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова

Съдебни

Лиляна Ф. Златева заседатели: Петранка Н. Петрова при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова и прокурора С. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20253110203962 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ВРП, ред. призовани, представлява се от прокурор Ст. С..

Подс. М. М. Д., ред. призован, явява се лично и с адв. Ц. Т. назначена за служебен защитник в хода на ДП и приета от съда от днес.

Насроченото съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, започна в 15:20 часа, при участие на прокурор при ВРП, подс. Д. и адв. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава сне самоличността на подсъдимия ПОДСЪДИМИЯ М. М. Д. – роден на 21.03.1984 година в град Варна, живущ в град Варна, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

1

СЪДЪТ на основание чл.372 ал.1 от НПК разяснява на подсъдимия правата му по чл.371, т.1 и т.2 от НПК.

СЪДЪТ на осн. чл. 372 от НПК разясни на подсъдимия правото му производството по делото да протече при условията на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т.1 от НПК, като ги уведоми, че могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои вещи лица и свидетели, а при постановяването на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения, депозирани на досъдебното производство.

СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал.1 от НПК разясни на подсъдимия възможността да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, като го уведоми, че в случай, че даде съгласие доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС. М. М. Д.: Признавам изцяло вината си и желая да се възползвам от разяснената ми от Вас процедура по смисъла на чл.371, т.2 от НПК.

АДВ. Т.: Моля настоящото производство да продължи по реда на чл.371, т.2 от НПК.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 27 при условията на чл.

371, т.2 НПК

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обв. акт.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и няма какво да добавя.

АДВ. Т.: Няма какво да добавя.

ПОДС. М. М. Д.: /със снета самоличност/. Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Признавам изцяло фактите изложени в обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират доказателства. Моля делото да приключи по реда съкратената процедура.

Страните заявиха, че нямат въпроси към подсъдимия.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия и с оглед факта, че самопризнанията на подс. М. М. Д. се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства на осн. чл.372 ал.4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на 2 обв. акт.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост за подсъдимия М. М. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме като доказателство.

АДВ. Т.: Да се приеме като доказателство.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че постъпилата актуална справка за съдимост за подсъдимия М. М. Д. е относима и допустима и следва да бъде приобщена към доказателствения материал по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото – актуална справка за съдимост за подсъдимия М. М. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател доколкото подсъдимия е неосъждан и с оглед на това, че същият е с установена наркотична зависимост от която се опитва да преустанови чрез подлагане на метадонова програма и по настоящем е трудово ангажиран считам, че са налице основания за изменение на обвинението, като същото бъде квалифицирано по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, пр.1 от НК.

АДВ. Т.: Действително подс. Д. е неосъждан – реабилитиран, същият се е опитва да се откаже от тези вредни навици и по настоящем е трудово ангажиран, моля съдът да уважи искането на представителя на ВРП.

ПОДС. М. М. Д.: Правя всичко възможно да се откажа от наркотиците.

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните счита, че следва да допусне искането изменение в обвинението, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение в обвинението в следния смисъл: че на 21.01.2025 год. в град Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества:

– фентанил с тегло 0,29 грама на стойност 38,34 лева;

– фентанил с тегло 0,46 грама, на стойност 60,81 лева, всичко на обща стойност 99,51 лева /деветдесет и девет лева и петдесет и една стотинка/, като случаят е маловажен престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, пр.1 от НК.

ПОДС. М. М. Д.: Признавам изцяло вината си и желая да сключа споразумение с ВРП.

АДВ. Т.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение и моля да го одобрите.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия М. М. Д. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №3962/2025 г. на ВРС, 36 състав в следния смисъл.

3

ПОДС. М. М. Д. се признава за виновен в това, че на 21.01.2025 год. в град Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества:

– фентанил с тегло 0,29 грама на стойност 38,34 лева;

– фентанил с тегло 0,46 грама, на стойност 60,81 лева, всичко на обща стойност 99,51 лева /деветдесет и девет лева и петдесет и една стотинка/, като случаят е маловажен престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, пр.1 от НК.

Приели сме, че от деянието са възстановени причинените имуществени вреди.

За това престъпление сме се споразумели на подсъдимият да бъде наложено наказание на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, пр.1, вр. чл. 78А, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 3, вр. ал.2 от НПК – административно наказание ГЛОБА в размер на 2000 лева /две хиляди лева/.

Вещественото доказателство по делото: остатък от наркотични вещества и опаковки от наркотични вещества да се отнема в полза на Държавата, като след влизане на присъдата в сила да се изпрати на компетентните органи за унищожаване.

Приели се подс. М. М. Д. да заплати сумата от 384,26 лева, представляваща сторени по делото разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.