Определение № 247 от 04.05.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 247 гр. София, 04.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невена Грозева

Членове:

Бонка Янкова

Калин Калпакчиев като разгледа докладваното от Невена Грозева Касационно частно наказателно дело № 20268003200382 по описа за 2026 година Производството е по чл. 43, т. 2 от НПК.

Образувано е по разпореждане № 5166 от 20.04.2026 г. на съдиятадокладчик по нохд № 4713/26 г. по описа на СРС, с което съдебното производство по делото е прекратено и делото е изпратено във ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд.

След запознаване с приложените по делото материали, ВКС констатира следното :

В СРС е внесен обвинителен акт срещу В. В. Е. за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че на 21.11.2025 г. в /населено място, улица, номер/ се заканил на другиго – А. Л. Б. с престъпление против личността й – с убийство, като деянието е извършено спрямо длъжностно лице-прокурор при СРП.

Образувано е нохд № 4713/26 г. като съдията- докладчик след като се запознал с материалите по делото е преценил, че с оглед избягване на съмнения относно непредубедеността и безпристрастността на съда следва да прекрати производството и да го изпрати във ВКС за определяне на друг равен по степен съд, тъй като пострадалият от деянието е прокурор в същия съд , където е образувано делото.

ВКС намери, че са изпълнени изискванията на закона и съдебната практика и въпреки правилата за местната подсъдност делото следва да се пренесе в друг равен по степен съд. Това е така, защото от обстоятелствената част на обвинителния акт става ясно, че действията на подсъдимия по делото касаят пряко личността на прокурор А. Б., която е прокурор в района, в който е образувано делото. Правилно съдията- докладчик се е позовал в разпореждането си на съдебната практика по приложението на чл. 6 ЕКЗПЧ, в това число и тази по делата Kyprianou v/s Cyprus Prersack v/s Belgium и др. касаеща правото на справедлив процес, която установява обективен критерий 1 за преценката кога един съд може да се счита за непредубеден и безпристрастен, както за страните по делото, така и за всеки външен наблюдател. В случая с оглед съблюдаване на обективните критерии, залегнали в решенията на ЕСПЧ и ВКС, следва да се изключат всякакви съмнения относно независимостта и безпристрастността на съда, когато пострадал от деянието е прокурор в същия съд, в който е внесено обвинението и за това делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване в друг равен по степен съд- а именно Районен съд- Перник, който е и териториално най- близък съд.

С оглед изложеното и на основание чл. 43, т. 2 от НПК ВКС трето наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА нохд № 4713/26 г. по описа на СРС на Районен съдПерник.

Препис от определението да се изпрати на СРС за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2