Решение № 228 от 05.10.2026, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 228 гр. Шумен, 05.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна В. Райкова

Членове:

Светлин Ем. Стефанов

Мерджан Ем. Мехмед при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова в присъствието на прокурора Е. Д. Я. като разгледа докладваното от Светлин Ем. Стефанов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263600600447 по описа за 2026 година ВНОХД № 447/26 г. е образувано на 23.07.2026 г. по жалба депозирана от З. Г. В. ЕГН-********** от гр. Ботевград, подсъдим по НОХД №177/26 г. по описа на РС-гр. Нови пазар, чрез редовно упълномощения си адвокат, против Присъда № 13/02.07.2026 г.

С жалбата се иска отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда или прекратяване на производството пред въззивната инстанция, като за това се сочат доводи в самата жалба.

В открито съдебно заседание подсъдимия не се явява както и неговият защитник.Изпращат молба по даване ход на делото където изразяват позиция.

Представителя на прокуратурата моли за отмяна на решението на НПРС и връщане на делото за отстраняване на съществено процесуално нарушение, като за това развива подробно доводите си.

ШОС след като се запозна с материалите по делото обсъди доказателствата поединично и в тяхната съвкупност приема за установено следното:

При разглеждането на делото от първоинстанционния съд в разпоредителното заседание е допуснато съществено процесуално нарушение, като съдът не е съобразил разликата между управляващ, представляващ юридическото лице и собственик на дружествените дялове. Това са различни правни фигури. Разпоредбата на чл.141 ал.2 от ТЗ изрично предвижда ,че дружество с ограничена отговорност се представлява се представлява от управителя. При наличие на няколко управителя всеки един от тях може да 1 действа самостоятелно, освен ако дружествения договор не предвижда нещо друго.

Представителя на прокуратурата предоставя в съдебно заседание дружествените договори на юридическото лице, което е едно от ощетените юридически лица по настоящото дело, а именно- „ ФЕРМ 75“ ООД. От материалите е видно, че действително свидетелката В.С.Кр. е била разпитана на досъдебното производство и е направила изявление, че дружеството не желае да продължава наказателното производство срещу подсъдимия. Тази свидетелка е представлявала и управлявала това дружество и има правомощия да направи такова изявление, като не е необходимо всеки един от собствените на дялове в дружеството да прави такова изявление. То не е възможно доколкото не всички собственици на дялове имат представителна власт спрямо третите лица.

Направено е такова изявление и от второто ощетено юридическо лице „Пътно управление“, и то е направено във фазата преди започване на съдебното следствие. Видно от материалите по делото във фазата на разпоредителното заседание на практика всички ощетени юридически лица са пожелали делото да бъде прекратено. Такова прекратяване не е последвало. В конкретния случай съдът няма право да избира процесуалното си поведение и е задължен след проверка на обстоятелствата, които са били вече факт да постанови прекратяване на делото каквото е било искането и на защитата и на прокурора.

Наред с пострадалия в разпоредбата на чл. 343, ал. 2 от НК, такова право да прави изявления има и представителят на ощетеното юридическо лице и това се извежда от общата разпоредба на чл. 24, ал. 1, т. 9 от НПК. В случая е следвало изходът от процеса да бъде именно такъв на първата инстанция.

След като това не е сторено, съдът счита, че в тази фаза на процеса е невъзможно да бъде санирано това процесуално нарушение, то може да бъде отстранено единствено и само ако се върне делото във фазата, която НПК предвижда, за да може да се прекрати процеса на това основание, а това е фазата преди даване ход на съдебното следствие в първата инстанция.

Водим от горното и на основание чл.335 ал.2 от НПК ШОС, РЕШИ:

ОТМЕНЯ Присъда Рег. № 13 /02.07.2026 г. постановена в публично заседание на 02.07.2026 г. по НОХД № 177/2026 г. по описа на Районен съд гр.

Нови пазар и връща делото за ново разглеждане за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3