Споразумение № 30 от 24.02.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. София, 20.02.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефан Милев

Съдебни

Борислав Люб. Тасев заседатели: Никола Ив. Андров при участието на секретаря Мариела П. Миланова и прокурора Д. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефан Милев Наказателно дело от общ характер № 20231100200262 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Б. Б. – редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. В. З..

За СГП се явява ПРОКУРОР Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Получил съм преди повече от 7 дни обвинителния акт и разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимото лице от лична карта:

Т. Б. Б. – ЕГН **********, роден на ******* г., в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, неженен, управител на дружество, живущ на адрес гр. София, ж.к. „*******, ет.

*******

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия процесуалните му права в разпоредителното заседание и при евентуално по-нататъшно разглеждане на 1 делото по същество, включително и правото му на отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал.

1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед квалификацията на деянието и неговото местоизвършване, считам, че делото е родово и местно подсъдно на Софийски градски съд. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемото лице.

Няма пречка делото да бъде разгледано по реда на особените правила. В случай че защитата и подсъдимият не са преосмислили своята позиция, няма пречка да бъде изготвен нов проект на споразумение, при който страните да се съобразят с предходните определения на СГС, с които не са били одобрени предходно представените проекти на споразумения и в случай че позицията на подсъдимия и защитата не е променена, моля за отлагане на разглеждане на производството, за да бъде изготвен актуализиран проект на споразумение.

Считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не са налице предпоставки за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Във фазата на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция“, като считам, че няма основания за нейното преразглеждане. Нямам искания за събирания на нови доказателства.

В случай че не са налице промени в позицията на подсъдимия и неговия защитник, моля делото да бъде отложено и да дадете срок на страните да изготвят нов проект на споразумение.

АДВ. З.: Ние сме съгласни да сключим споразумение, но 5-годишният 2 изпитателен срок е прекалено голям за моя подзащитен, като се има предвид многобройните смекчаващи обстоятелства – фактът, че той е бил в сравнително млада възраст, липсата на предходни осъждания, на висящи дела, както към момента на извършване на деянието, така и след това, добрите характеристични данни, това, че се грижи за семейството и единственото, което искаме, е да бъде 5 години изпитателният срок. Съгласни сме на 4годишен изпитателен срок.

По отношение на въпросите на чл. 248, ал. 1 НПК, делото е подсъдно на СГС. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато в досъдебното производство отстранимо съществено процесуално нарушение, което е ограничило правата на обвиняемия.

Относно основанията да се разгледа делото по реда на особените правила – имаме готовност за сключване на споразумение с прокуратурата за налагане на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 2 месеца, чието изтърпяване да бъде отложено за срок от 4 години и глоба в размер на 2500 лева.

Не са налице и предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не са налице предпоставки за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Относно мярката за неотклонение считам, че не са налице основания за нейната промяна.

Моля да ни бъде даден срок, за да изготвим споразумение с прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Придържам се към казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, намери, че делото му е подсъдно и няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на СГП. Не се налага на този етап ревизия на мярката за неотклонение на подсъдимия.Направените от страните изявления, че са готови на процедура по Глава 29 НПК налага разглеждането на делото по този процесуален ред и 3 отсрочването му за 14:15 часа, когато в залата да бъде представено изготвено и подписано споразумение, съобразено с указанията на предходните съдебни състави.

Предвид изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че на досъдебното производството не са допуснати съществени процесуални нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност за изготвяне на споразумение, като ПРЕКЪСВА съдебното заседание до 14.15 ч.

….

В 14.20 ч. СЪДЪТ възобновява съдебното заседание по делото в присъствието на същите страни, секретар и същия съдебен състав.

ПРОКУРОРЪТ: Представям изготвено между страните споразумение за решаване на делото, което моля да одобрите.

ЗАЩИТАТА: Придържаме се към споразумението, съгласни сме с него.

Молим да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Съгласен съм със споразумението.

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и представеното споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

ИЗСЛУШВА подсъдимия на основание чл. 382, ал. 4 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм го подписал.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство

4 на основание чл.381 и чл.384 от НПК

Днес, 20.02.2023 г. в гр.София, се сключи настоящото Споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 337/21г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.вх.№7705/21г.; ПД № 7/23г. по описа на СГП, НОХД № 262/23г. по описа на СГС-НО, 30-ти състав на основание чл.381 и чл.384 от НПК, между:

Д. Г. - прокурор в Софийска Градска Прокуратура и