Определение № 2838 от 11.11.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2838 гр. Бургас, 11.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диляна Н. Йорданова като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Гражданско дело № 20252100101876 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба от П. В. П. от ****, в която твърди, че е роден **** в **** и узнал от майка си, че при раждането му имало друго детеблизнак. Поддържа, че това дете-близнак било дадено другаде, но не му е известно къде и при какви обстоятелства. Подава настоящата молба с цел да узнае дали при раждането му е родено второ дете-близнак.

Съгласно разпоредбата на чл.105, ал.1 от СК осиновителите, навършилият осемнадесет години осиновен, неговите низходящи, съпругът, съответно съпругата може да поискат от окръжния съд, постановил решението за допускане на осиновяването, да им бъде предоставена информация за произхода на осиновения. Активната процесуална легитимация в производството по чл.105, ал.1 от СК е ограничена само до изрично посочените в разпоредбата правни субекти, като молителят не попада сред тях. Законодателят е предвидил с оглед принципите за запазване тайната на осиновяването, стабилност на произхода и правото на зачитане на личния и семейния живот единствено осиновителите, навършилият пълнолетие осиновен, неговите низходящи и съпругата му да разполагат с правото да сезират съда с искане за предоставяне информация относно произхода на осиновено лице.

С оглед на това БОС счете предявената молба за недопустима, като на основание чл.130 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.

Според разпоредбата на чл. 23, ал.2, изр.1 от Закона за правната помощ - системата за правна помощ обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това.

Предвид недопустимостта на производството съдът намира, че интересите на правосъдието не налагат предоставяне на правна помощ на молителя, поради което молбата му за предоставяне на правна помощ следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. В. П. от **** за предоставяне на правана помощ по гр.д.№1876 по описа на БОС за 2025г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1876 по описа на БОС за 2025г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския Апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2