Определение № 1627 от 29.09.2021, Административен съд - Пазарджик

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1627 /

29.9.2021г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, VІ състав, в закрито заседание на двадесет и девети септември, две хиляди двадесет и първа година в състав:

СЪДИЯ: ХРИСТИНА ЮРУКОВА разгледа докладваното от съдия Юрукова административно дело № 1084 по описа за 2021 г. и намери за установено следното:

Делото е образувано, след като с Определение № без номер/10.09.2021г. по адм.д. № 6800/2021г.

Административен съд София град е изпратил по подсъдност исковата молба на Т.Х.Я. за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпяни поради лошите условия в Затвора гр. Пазарджик, на Административен съд Пазарджик. Съдебният състав е счел, че производството по делото следва да бъде разделено на основание чл. 210, ал. 2 от ГПК и част от исковата молба да бъде разгледана от Административен съд Пазарджик.

Административен съд Пазарджик, счита, че в случая исковата молба не му е подсъдна, тъй като следва да се има предвид правото на избор на ищеца на съд, който се предоставя от разпоредбата на чл. 285, ал. 2 от ЗИНЗС, като ищецът е посочил именно Административен съд – София град. Предвид възможността, която специалният закон - ЗИНЗС предоставя за изборност на местната подсъдност, Т.Х.Я. е предявил иск в Административен съд – София град, като по този начин е избрал подсъдността по настоящия си адрес, а не по мястото на увреждане.

Така уредената местна подсъдност по чл. 285, ал. 2 от ЗИНЗС се явява специална.

От значение за определяне на местната подсъдност се явява направеният от ищеца избор, който в конкретния случай е искът му да бъде разгледан от Административен съд София град, пред който е предявена исковата молба. Съгласно представената възможност в случая ищецът Я. е направил своя избор, като е избрал втората хипотеза, визирана в чл. 285, ал. 2 от ЗИНЗС, като е недопустимо съдът по своя воля да я промени (адм.д. № 10839/2019г. на ВАС; адм. д. № 11795/2018г. на ВАС и много други).

Административен съд Пазарджик, VІ състав с оглед на горното счита, че следва да повдигне спор за подсъдност, на основание чл. 135, ал. 5, вр. ал. 3 от АПК Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по адм.д. № 1084/2021г. по описа на Административен съд Пазарджик.

Повдига спор за подсъдност с Административен съд София град.

Изпраща делото на Върховен административен съд на

Република България на основание чл. 135, ал. 5, в р. с ал. 3 от АПК за определяне на подсъдността.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на ищеца.

СЪДИЯ:/п/