Присъда № 15 от 09.07.2021, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 15 от 09.07.2021г. по НОХД № 620/2021 г. по описа на РС-Кърджали Повдигнато е обвинение срещу Д. К. П. от гр. Кърджали за престъпления по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК и по чл. 354в, ал. 1 НК, извършени на 02.02.2021г. в гр.Кърджали.

Делото се разглежда по реда на глава 27, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимият признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу подсъдимия от фактическа и от правна страна за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК и по чл.354в, ал.1 от НК.

Сочи, че в хода на проведеното съкратено съдебно следствие подсъдимият е признал изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, признава вината си и съжалява за извършеното. Прокурорът пледира П. да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.354а, ал.3, т.1 от НК и по чл.354в, ал.1 от НК. По отношение на наказанието за престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, предлага да му се наложи наказание 2 години и 3 месеца „лишаване от свобода“, както и предвиденото кумулативно наказание глоба към минимума в размер на 2 000 лв. По отношение на престъплението по чл.354в, ал.1 от НК предлага, съда да наложи наказание от 2 години и 3 месеца „лишаване от свобода“, както и предвиденото кумулативно наказание глоба в размер на 5 000 лв., което е отново към минимума. На основание чл.58а, ал.1 от НК, прави искане определеното наказание да се намали с с 1/3, което след редукцията определя на 1 година и 6 месеца. Представителят на обвинението моли на основание чл.68, ал.1 от НК да се приспадне отложеното с определение № 110 от 05.04.2021 г. на РС – Кърджали наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца и глоба в размер на 2 000лв. По отношение на веществените доказателства, моли да бъдат отнети в полза на държавата, като след влизане на присъдата в сила следва да се унищожат по съответния ред като вещи, за които е забранено държането. Моля мярката за неотклонение „подписка“ да се потвърди до влизане на присъдата в сила.

Защитникът на подсъдимия сочи, че не оспорва обстоятелствата, които са изложени в обвинителния акт по отношение на извършените две деяния. Не оспорва и квалификацията направена от прокуратурата за двете деяния, като счита, че тя съответства на материалния закон. Сочи, че в досъдебната фаза на делото подсъдимият е направил пълни самопризнания, както и е оказал пълно съдействие на разследващите органи и е продължил да сътрудничи на тях, с оглед изясняване на обективната истина по делото. С оглед на тези съображения, както и реда на провеждане на настоящото 1 наказателно производство, а именно такова по реда на глава двадесет и седем от НПК, счита, че наказанието на подсъдимия следва да бъде определено по реда на чл.58а от НК, т. е. след като съда определи наказанието да го редуцира съответно с 1/3 от неговия размер. Моли при индивидуализация на наказанието, съдът да вземе предвид като смекчаващи вината обстоятелства: факта, че иззетите наркотични вещества, са за лична употреба на подсъдимия, а не за разпространение от него с користна цел, оказаното пълно съдействие на разследващите органи; факта, че подсъдимия е млад човек и тепърва му предстои да изгражда живота си. Счита, че едно наказанието, което е ориентирано към минимума на размера, който е определен в НК би изиграло своята генерална превенция. Моли за първото повдигнато обвинение на подсъдимия да бъде определено наказание след прилагане на разпоредбата на чл.58а в размер от 8 месеца и глоба в минимално предвиденото в размер от 2 000лв. За извършеното престъпление по чл.354в, ал.1 от НК, счита, че на подсъдимия Д.П. следва да бъде наложено наказание 18 месеца при приложение разпоредбата на чл.58а от НК. Поради това, че двете престъпления са извършени в идеална съвместимост, моли на основание чл.23, ал. 1 от НК на подсъдимия да се определи едно общо наказание измежду двете наказания „лишаване от свобода“, по-тежкото от двете, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 18 месеца, което поради извършването на двете престъпления в изпитателния срок от 3 години, за което е било отложено наказанието определено по НОХД № 248/2018 г. по описа на Районен съд – Кърджали, следва да бъде изтърпяно ефективно.

Счита, че следва да се определи общ режим за изтърпяване на наказанието.

Моли, на основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 18 месеца, съда да присъедини част от кумулативно наложеното наказание глоба в размер на 2 000 лв.

Защитникът на подсъдимия счита, че същия следва да изтърпи отложеното отделно наказание по НОХД № 248/2018 г. по описа на Районен съд – Кърджали, „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца изпълнението, което е било отложено на основание чл.66 от НК за срок от 3 години при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието. По отношение на веществените, поддържа становището на РП – Кърджали. Моля за присъда в тази насока.

Подсъдимият Д. К. П. в съдебно заседание се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Твърди, че съжалява за деянието си и моли за полека присъда, заявява, че постъпката му никога повече няма да се повтори.

Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото и съобрази разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Д. К. П. е роден на ***г. в гр. Кърджали, жител и живущ в гр. Кърджали, български гражданин, със средно образование, 2 неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********. Не се ползва с добри характеристични данни по местоживеене.

На неустановена дата през 2020 г. подсъдимия П. се сдобил с 10 броя семена от марихуана, които засадил у дома си в две саксии. Саксиите държал в своята стая и започнал да се грижи за семената - да ги полива.

Семената покълнали и от тях поникнали растения. Подсъдимият П. ги поливал редовно, с намерението от листната им маса да си прави цигари, които да пуши. В резултат на грижите му, растенията започнали да се развиват и да растат.

Когато растенията пораснали, подсъдиямия П. скъсал 4 от тях, обрал листната им маса, изсушил я и я прибрал в полиетиленови пликове и различни пластмасови кутийки - които оставил в чекмедже в секцията на стаята си.

На 02.02.2021г. служители на РУ - Кърджали към ОДМВРКърджали получили информация, че Д.П. държи наркотични вещества в дома си - ***************. Св. К.С. и св. В.С. отишли към адреса на обвиняемия, при което го забелязали пред съседен блок. П. видимо се притеснил, когато видял полицейските служители. Когато те го доближили, той започнал да им обяснява - без да е бил попитан - че вече не се занимава с наркотици. На мястото била изпратена група от РУ - Кърджали към ОДМВР -Кърджали за извършване на процесуално-следствени действия в дома на П.. В дома служителите били допуснати от П.. В негово присъствие, служителите предприели претърсване и изземване, в хода на което установили в първата стая вляво - стаята на П. - в две саксии под прозореца развити растения от рода на конопа - в едната саксия - 4 растения, в другата - 2 растения.

Растенията били с височина от 50 см. и разпереност на листата 15 см., до височина 155 см. и разпереност на листата до 90 см.

Когато бил попитан има ли в стаята си наркотични вещества, подсъдимият сам посочил чекмеджето, в което съхранявал изсушените листа от скъсаните 4 броя от растенията. В чекмеджето били установени 3 полиетиленови плика, в които имало изсушени стръкове от растения, реагиращи на марихуана; 1 полиетиленов плик, съдържащ зелена суха листна маса; пластмасова кутийка, съдържаща зелена суха листна маса - обвита в найлоново пликче; и пластмасова кутийка, в която имало две топчета едното, обвито в станиол, съдържало зелена суха листна маса, а другото, завито в полиетилен, съдържало бяло прахообразно вещество. Последното, при извършения полеви наркотест, реагирало на хероин. П. уведомил служителите, че растенията и наркотиците са негови и са му за лична употреба.

За извършеното процесуално-следствено действие „Претърсване и изземване" бил съставен протокол, който бил одобрен от Районен съд 3 Кърджали, по реда на чл. 161, ал. 2 от НПК, с Разпореждане от 03.02.2021г. по ЧНД№ 152/2021г.

Установените и иззети при претърсването вещи от чекмеджето били обект на оглед на веществени доказателства по Протокол от 02.02.2021г. При него листната маса била отделена от изсушените стръкове от растения от трите полиетиленови плика - и била обозначена, съответно, като обекти с №№ 1, 2 и 3. При претеглянето с аналитична везна, теглото на листната маса било измерено на съответно 2,328 гр. (за Об. № 1), 3,578 гр. (за Об. № 2) и 5,86 гр. (за Об. № 3). Натрошената зелена суха листна маса, установена в полиетиленов плик - и обозначена като обект № 4 - била с тегло 3,205 гр. В едната сферична пластмасова кутийка било установено найлоново пликче, в което имало завита зелена суха листна маса (обозначена като Обект № 5) чието тегло било измерено на 1,965 гр. Във втората сферична пластмасова кутийка били установени: топче, завито в станиол - съдържащо зелена суха листна маса, чието тегло било измерено на 2,03 гр. (обозначена като Обект № 6); и топче, завито в прозрачно парче полиетилен - съдържащо бяло прахообразно вещество, чието тегло било измерено на 4,223 гр. (обозначено като Обект № 7). Стеблата, отделени от обекти 1, 2 и 3, били обозначени като Обект № 8 по този протокол.

Иззетите 6 броя растения от рода на конопа били оставени да изсъхнат в помещение на РУ - Кърджали към ОДМВР - Кърджали. На 10.02.2021г. бил извършен оглед на изсушените растения, при който изсушената зелена листна маса била отделена от стеблата и обозначена като Обект № 1 по този протокол. Сухата листна маса била претеглена с електронна везна - която отчела 20 грама. Стеблата, отделени от този обект, били обозначени като Обект № 2 по този протокол.

Видно от заключението на назначената по делото физико-химическа експертиза:

Обект № 1 съдържа коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 2,47 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,8% /тегл. проценти/;

Обект № 2 съдържа коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 3,70 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,4% /тегл. проценти/;

Обект 3 съдържа коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 5,94 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,6% /тегл. проценти/;

Обект 4 съдържа коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 3,32 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,4% /тегл. проценти/;

Обект 5 съдържа коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 2,12 грама, 4 със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетра-хид рока наби но л 0,5% /тегл. проценти/;

Обект 6 съдържа коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 2,14 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,0% /тегл. проценти/;

Обект 7 съдържа амфетамин с нетно тегло 4,14 грама, със съдържание на амфетамин 0,5% /тегл. проценти/;

Обект № 8 съдържа коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 19,54 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,6% /тегл. проценти/.

Марихуаната и амфетаминът са наркотични вещества и са под контрол, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. На подсъдимия Д.П. не е било издавано разрешение за дейности с наркотични вещества от Министерство на здравеопазването по реда на ЗКНВП.

На П. не е било издавано разрешително от Министерство на земеделието, храните и горите по чл. 29, ал. 1 от ЗКНВП за отглеждане на растения от рода на конопа (л. 48), нито лицензия от Министерство на здравеопазването по чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП за дейности с наркотични вещества (л.51).

Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и категоричен начин от събраните в съдебно заседание доказателства, посредством приложените по досъдебното производство писмени и веществени доказателства, както и чрез показанията на свидетелите и заключенията на вещите лица, приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК. Установените обстоятелства се подкрепят изцяло и от самопризнанието на подсъдимия в съдебно заседание, одобрено от съда по реда на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК. Ето защо и с оглед на установената в хода съкратеното съдебно следствие фактическа обстановка, и при отчитане на заложеното в чл.373, ал.3 от НПК съдът прие за доказано по безспорен и несъмнен начин, че подсъдимият е осъществил престъпленията, за които е ангажирана наказателната му отговорност.

Разпечатката съдържа 32 от 105 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1764f8f0-1d09-46b6-b119-1d970a876aae