Протокол № 258 от 19.02.2026, Окръжен съд - Варна

Съд: Окръжен съд - Варна
Дело: Въззивно гражданско дело 2759/2025
Вид: Протокол № 258
Подписан: 19.02.2026
В сила: 19.02.2026
Състав: Галина Чавдарова, Ралица Каменова, Ралица Цанкова Райкова

ПРОТОКОЛ

№ 258 гр. Варна, 19.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова

Ралица Каменова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Каменова Въззивно гражданско дело № 20253100502759 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

Въззивното дружество „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД, редовно призовано, представлява се от юриск. Пл. В., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

Въззиваемата страна В. Б. И., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ив. В., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

Юриск. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 219 от 14.01.2026 година.

Юриск. В.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам представения отговор. Запозната съм с проектодоклада. Нямам възражение по него. Моля да бъде обявен за окончателен.

Адв.

В.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на въззивната жалба. Няма възражение по проектодоклада.

Юриск. В.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на разноските.

Адв. В.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на разноските.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Юриск. В.: Моля да отмените първоинстанционният съдебен акт и да постановите нов по съществото на спора, с който да отхвърлите предявения иск от г-н И..

Още в исковата молба и пред първата инстанция не бяха разграничени нито от ищеца, нито от съда вземанията съобразно техния характер, а именно: вземания за ползвани ВиК услуги и вземания за съдебно – деловодни разноски. Исковата претенция е заявена в общ размер, без да бъде указано или уточнено, че същата включва две категории задължения на ищеца.

Ответникът пред първата инстанция представи множество писмени доказателства, които установяват вида и характера на процесните вземания.

Въпреки това първоинстанционния съд не съобрази факта, че останалата част извън тази, която производството пред първата инстанция беше прекратено, остана само и единствено за вземания представляващи съдебно – деловодни разноски. Подробни аргументи съм изложила във въззивната жалба. Считам, че първоинстанционният съд допусна основни пропуски, че не беше съобразен факта, че съдебно – деловодните разноски се присъждат със съответния съдебен акт. Съответно останалата част от разноските представляват задължение за разноски по изпълнителните дела, които и към настоящия момент са висящи между страните по настоящия спор, съответно техния падеж представлява датата на съответния съдебен акт, съответно датата на постановяване на разпореждането на частния съдебен изпълнител, за приемане на разноските сторени в изпълнителния процес.

Тези факти са от съществено значение за приемане, съответно за 2 произнасяне относно давността, с която се погасяват всяка една от тези разноски, като обстоятелството, че дружеството е отразявало в хронологичен порядък всеки един разход сторен от въззивника, сторен по повод водените множество водени граждански и изпълнителни дела между страните, то датата на издаване на фактурата не е датата на падежа на съответната разноска.

Моля за решение в този смисъл. Моля, да ми бъдат присъдени съдебно – деловодни разноски за двете инстанции.

Адв. В.: Аз Ви моля, да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно и отхвърлите въззивната жалба като неоснователна. Подробно още в исковата молба, в табличен вид сме посочили абсолютно всички недължими суми изтекли по давност.

Моля за решение в този смисъл. Моля да ни присъдите и сторените по делото разноски. и по давност. Подробно съображение съм изложила в отговора на въззивната жалба.

СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:38часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

----- следващ документ -----