Разпореждане № 86461 от 15.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 86461 гр. София, 15.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110116454 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от етажна собственост с административен адрес в г******, представлявана от „ЕмДиЕс Груп“ ЕООД, ЕИК ***, представлявано от управителя М.К.М., ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. М. Р., Ак – Соофия, със съдебен адрес в ****, против А. В. Й., ЕГН ********** , с постоянен адрес в **** и против Г. Л. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****.

Твърди се в исковата молба, че с решение на общото събрание на етажните собственици в етажна собственост на жилищна сграда, находяща се в ****, проведено на 13.02.2024 г. е взето решение апартамент 73 да заплаща месечни вноски в размер на 5 лева за Фонд ремонт и обновяване - дължими от 01.07.2025 г. до 31.01.2026 г.

С решение на общото събрание, проведено на 13.02.2024 г. е взето решение месечни вноски да бъдат съгласно броя на живущите и спрямо ежемесечните разходи за режийни разходи.

С решение на общото събрание, проведено на 18.02.2025 г. и решение от 29.05.2025 г. е прието да се събере сума, разпределена на процент ид.части за ремонт на пътнически асансьор и избрана оферта на Софтлифт ООД. За апартамент 73, съобразно процент ид.части от общите части на сградата е 31,86 евро (62,32 лева) на месец, дължими от 01.07.2025 г. до 30.11.2025 г., общо 100,25 евро (196,05 лева).

Съгласно решение на собствениците в етажната собственост от 29.03.2022 г., ищцовата етажна собственост е сключила на 31.03.2022 г. договор за услуга с „Ем Ди Ес Груп“ ЕООД, с който е възложила на дружеството да извършва услугата „професионален домоуправител“ и правата по чл. 23, ал.1, ал, 3, ал. 4 от ЗУЕС.

Двамата ответници са собственици пи равни квоти (по1/2 идеална част) на ап.73, в Етажната собственост, считано от 26.06.2025 г., поради което от тази дата те дсължат вноските за фонд „Ремонт и обновяване“ и за поддръжка и управление на общите части на етажната собственост, но не са изпълнили задълженията си.

Ищцовата етажна собственост е предявила вземането си против А. Й. и против Г. Я. по реда на заповедното производство и въз основа на заявлението е образувано частно гражданско дело № 229 по описа за 2026 г. на Районен съд – Велико Търново. Заявлението е уважено и е издадена заповед № 56 от 06.02.2026 г., с която е разпоредено длъжниците А. В.

Й., ЕГН **********, с адрес в **** и Г. Л. Я., ЕГН **********, с адрес в *****, да заплатят на кредитора Етажна собственост в **** ****, представлявана от „ЕмДиЕс Груп“ ЕООД, 1

ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ******, сумите както следва: А. В. Й. следва да заплати 313,96 евро (триста и тринадесет евро и деветдесет и шест цента) - главница, представляваща сбор от задължения за месечни такси за управление и поддръжка на общите части на етажната собственост и вноски за фонд „Ремонт и обновяване” за периода от 01.07.2025 г. до 31.01.2026 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 06.02.2026 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата 126,39 евро (сто двадесет и шест евро и тридесет и девет евроцента), представляваща направени по делото разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение; Г. Л. Я. следва да заплати 313,96 евро (триста и тринадесет евро и деветдесет и шест цента) - главница, представляваща сбор от задължения за месечни такси за управление и поддръжка на общите части на етажната собственост и вноски за фонд „Ремонт и обновяване” за периода от 01.07.2025 г. до 31.01.2026 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 06.02.2026 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата 126,39 евро (сто двадесет и шест евро и тридесет и девет евроцента), представляваща направени по делото разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение. Заповедта е връчена на длъжниците по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК (чрез залепване на уведомление), поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК с разпореждане № 2681 от 01.06.2026 г. е указано на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си.

С горните фактически твърдения, ищецът обуславя правния си интерес от предявяването на иск за установяване на вземането си против ответниците, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 56 от 06.02.2026 г. по частно гражданско дело № 229 по описа за 2026 г. на Районен съд – Велико Търново.

В изпълнение на указанията, дадени с определения № № 22712 от 19.06.2026 г. и 24060 от 01.07.2026 г., ищецът представя квитанция за платена държавна такса. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответници т е се укажат процесуалните им права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

На основание чл. 99 от ГПК, с настоящето разпореждане следва да бъде информирани ответниците за възможността да им бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се възползват ако нямат средства да заплатят адвокатско възнаграждение и за да я поискат следва да сезират Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. януари 2026 г. до м. юни 2026 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация), семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответниците съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба и от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответниците да подадат в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 16454 по описа за 2026 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желаят да ангажират и конкретните 2 обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответниците, че са длъжни към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполагат и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответниците, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) могат да изразят становище по исковете, да направят възражения по тях, да представят писмените и посочат останалите доказателства, които желаят да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направят възражение за местна неподсъдност на делото, да предявят насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предявят инцидентен установителен иск, с който да поискат от съда да се произнесат в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлекат трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответниците, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответниците, че ако в срока за отговор не вземат становище по исковете, не направят възражение по тях, не оспорят истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлекат трето лице – помагач, не направят възражение за местна неподсъдност на делото, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответниците, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представят отговор и не се явят в първото по делото открито съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответниците задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведомят съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответниците, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина и нямат пълномощник по делото в Република България, са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ответниците възможността да им бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да заплатят адвокатско възнаграждение, която могат да реализират чрез подаването на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. януари 2026 г. до м. юни 2026 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация), семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.

Препис от разпореждането да се връчи на ответниците.

УКАЗВА, в случай, че ответниците не бъдат намерени на адресите, посочени в исковата молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянните и настоящи адреси, справки дали ответниците имат сключени трудови договори, регистрирани ли са като еднолични търговци, вписани ли се като представители и/или съдружници в търговски дружества. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответниците отново не бъдат намерени, съобщенията да се връчат чрез залепване на уведомление.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4