Протокол № 416 от 07.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 416 гр. Пазарджик, 07.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20265220200142 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Жалбоподателят П. М. С., редовно призован- явява се лично и с пълномощника си адв.А. С., редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган ОД НА МВР- ПАЗАРДЖИК, редовно призовани- не се явява законен или процесуален представител. Постъпило е писмено становище от гл.юрк.К. П.- надлежно упълномощена от АНО, с което моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че няма да прави доказателствени искания и няма да сочи доказателства. Не възразява да се приемат събраните до момента писмени доказателства, представени с АНП.

По същество моли ЕФ да бъде потвърден като правилен и законосъобразен. В този смисъл излага пространни съображения. Претендира юрисконсултско възнаграждение в размер на 64,47 евро и същевременно прави възражение за прекомерност разноските на жалбоподателя.

РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

АДВ. С.: Считам, че не са налице пречки и моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, поддържам жалбата. Да се приемат материалите по административнонаказателната преписка. Считам, че са относими.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Искам да кажа, че не ми е дадена възможност да се възползвам от правото да попълня декларация за това, че аз не съм управлявал процесното МПС на посочените в ЕФ дата и място.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи.

АДВ. С.: Представям и моля да приемете справка за нарушения на водач, актуална към настоящия момент, от която е видно, че нарушенията на водача са изключително малко, пренебрежително малко.

СЪДЪТ намира, че искането е неоснователно, доколкото към материалите по АНП е приложена вече такава справка за нарушител/водач, която съдържа релевантната към инкриминираната дата информация относно подлежащите на установяване факти касателно деянието и дееца, която е достатъчна за съда, за да може да направи правилна преценка в този смисъл.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.С. за приемане като писмено доказателство по делото на актуална справка за нарушител/водач и връща същата на пълномощника.

2

АДВ. С.: На първо място, във връзка с т.5.3 от Заповед №8121з1632/02.12.2021г., находяща се на л.39-40 от материалите по АНП, изрично е упоменато, че служители, осъществяващи контрол, могат да извършват такива действия след успешно положен изпит за работа с АТСС. В тази връзка правя искане да бъде изискана информация относно това дали конкретният служител П. Б. е преминал такъв изпит, който служител е посочен в Протокол за използване на АТСС рег. №1006р-6646/27.05.2025г., находящ се на л.21 от материалите по АНП.

Другото ми искане е да бъде изискан планираният контролен участък, съгласно чл.15 ал.2 от Наредба за реда и използване на АТСС. Началникът на всяко едно структурно звено към ОДМВР ежеседмично планира участъци, на които контролните органи да осъществяват пътен контрол. В тази връзка, правя доказателствено искане в този смисъл, като от това ще стане ясно дали съответният служител е спазил подзаконовите разпоредби.

Правим и доказателствено искане да се изиска информация от ОДМВРПазарджик дали на нарушителя П. М. С., ЕГН: **********, е била предоставена възможност да попълни декларация по чл.189 ал.5 от ЗДвП, във връзка с издаден срещу него ЕФ Серия К №10862738 на ОДМВР- Пазарджик.

СЪДЪТ намира направените доказателствени искания за основателни, доколкото изискването на посочената от пълномощника на жалбоподателя би допринесло за разкриване на обективната истина по делото и правилното му решаване. В този смисъл, следва да се изиска информация от ОДМВРПазарджик относно това било ли е проведено специализирано обучение за работа с АТСС тип ARH CAM S1 към 25.05.2025г. на служителя П. Б. и същият положил ли е успешен изпит, съгласно т.5.3, вр. с т.1.3 от Заповед №8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи.

Отделно от това, следва да се изиска от ОДМВР- Пазарджик информация относно това как, съгласно чл.15 ал.2 от Наредба №8121з532/12.05.2025г. за условията и реда за използване на АТСС и системи за контрол на правилата за движение по пътищата на Министъра на вътрешните работи, е било планирано използването на мобилно АТСС за контрол- тип ARH CAM S1 120 cd11, с което на 25.05.2025г. е била измерена скоростта на движение на МПС, посочено в ЕФ Серия К №10862738, издаден от ОДМВР3 Пазарджик.

Най-сетне, следва да се изиска от ОДМВР- Пазарджик информация относно това дали на нарушителя- П. М. С., ЕГН: **********, е била предоставена възможност да попълни декларация по чл.189 ал.5 от ЗДвП, във връзка с издаден срещу него от ОДМВР- Пазарджик ЕФ Серия К №10862738.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до ОДМВР- Пазарджик в горния смисъл.

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.06.2026г. от 10:00 часа, за която дата и час жалбоподателят и пълномощникът- уведомени. Да се призове АНО.

Да се пишат писма в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:25 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4