Решение № 349 от 06.10.2025, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 349 гр. гр. Червен бряг, 06.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илия Ол. Милев при участието на секретаря Силвия Г. Лилова като разгледа докладваното от Илия Ол. Милев Гражданско дело № 20244440101418 по описа за 2024 година на Районен съд – Червен бряг на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 422 от ГПК вр. с чл.415 от ГПК В Районен съд гр. Червен бряг е постъпила искова молба от „Топлофикация Плевен“ АД, с ЕИК: ****** и адрес: **********, представлявано от изпълнителния директор инж. Й. В. В., чрез представител по пълномощие - С. С. - юрисконсулт, с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК срещу Д. К. С., с ЕГН: ********** и адрес: гр. Червен бряг, общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „Любен Каравелов" ******, за установяване на вземане по издадена Заповед за изпълнение по ЧГД 855/2024 г., по описа на РС Червен бряг.

В срока по чл.415, ал.1 от ГПК взискателя по ЧГД № 855/2024 г., по описа на РС Червен бряг - „Топлофикация Плевен“ АД, с ЕИК: ****** и адрес: **********, представлявано от изпълнителния директор инж. Й. В. В., чрез представител по пълномощие - С. С. юрисконсулт е депозирал искова молба за установяване на претендираните вземания по издадената заповед за изпълнение по горепосоченото частно гражданско дело срещу Д. К.

С., с ЕГН: ********** и адрес: гр. Червен бряг, ул. „Любен Каравелов" ******, общ. Червен бряг, обл. Плевен, за сумата от 1 532,58 лева (хиляда петстотин тридесет и два лева и 58 стотинки), представляваща главница за ползвана и незаплатена топлинна енергия, доставена до имота, находящ се на адрес гр. Плевен, ж.к. Сторгозия, ******, както и услуга "дялово разпределение" за периода 01.11.2022г. - 30.04.2024г., ведно със законна лихва за период от 10.06.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 156,51 лева (сто петдесет и шест лева и 51 стотинки), представляваща лихва за период от 04.01.2023 г. до 04.06.2024 г., както и държавна такса в размер на 33,78 лева (тридесет и три лева и 78 стотинки) и 1 юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева), както и направените деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство по гр.д.

№ 1418 по описа за 2024 година на Районен съд гр. Червен бряг.

Съдът е разменил книжата по делото в дадения едномесечен срок по чл.131 от ГПК.

Залепено е уведомление по чл. 47, ал.1 от ГПК, но в законоустановения срок лицето не се е явило да получи съдебните книжа. Изискана е и справка от НАП от която е видно, че ответника няма регистрирани действащи трудови договори. С оглед правомощията си съдията – докладчик е намерил, че на ответника по делото Д. К. С., с ЕГН: **********, следва да бъде назначен особен представител.

С Определение № 253/08.05.2025 г. по гр. дело № 1418/2024 г., съдът е назначил на основание чл. 47, ал.6 от ГПК особен представител на ответника Д. К. С., с ЕГН: ********** и адрес: гр. Червен бряг, общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „Любен Каравелов" ****** адвокат Т. И. Т., вписан под № 1414 в Националния регистър за правна помощ, с адрес: гр.

Червен бряг, ул. "Екзарх Йосиф" №2 на разноски на ищеца.

На особения представител на ответника адвокат Т. И. Т. е връчено съобщение, като му е даден едномесечен срок за възражение. В дадения срок в канцеларията на съда е депозиран писмен отговор, в който адв. Т. счита иска за допустим и вероятно основателен, но като особен представител на ответника запазва правото си да вземе становище по основателността, след приключване на съдебното дирене и даване ход по същество.

ИЩЕЦА - „Топлофикация Плевен“ АД, с ЕИК: ******, редовно призован, не се явява, не се явява и процесуален представител. С молба с вх. № 4453/03.09.2025г., чрез юрк. Ц. В., ищеца уведомява съда, че няма пречки делото да се гледа в тяхно отсъствие и излага своето становище по хода на същото. Поддържа исковите претенции, моли съда да постанови съдебно решение, с което да се уважат исковите претенции по основание и размер.

Претендира разноски и представя списък по чл. 80 от ГПК.

ОТВЕТНИКА - редовно призована не се явява в съдебно заседание лично. В открито съдебно заседание, ответника се представлява от особен представител – адв. Т. Т., не сочи доказателства и не представи такива. В молба с вх.№ 3870/25.07.2025г., както и в проведеното открито съдебно заседание, изразява становище, че исковата претенция следва да бъде отхвърлена, както по основание, така и по размер. Моли да му бъде изплатена сумата от 469,00лв., от депозитната сметка на съда.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА: Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан. Условие за допустимост на иска е да са налице надлежни страни и да има правен интерес от воденето му. От приложеното като доказателство по делото: ч.гр.д. № 855 по описа на съда за 2024 г. се установява легитимацията на страните и правния интерес за ищеца от завеждане на настоящето дело. Същият е предявен в преклузивния срок, след 2 депозирано по надлежния ред възражение по чл. 414 ГПК срещу издадената заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК и има предмет установяване съществуването на оспореното в заповедното производство парично вземане. С оглед материалната и териториална подсъдност съдебният спор е подсъден на Районен съд - гр. Червен бряг поради което съдът счита, че искът се явява допустим.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА: Предявеният от „Топлофикация Плевен“ АД, с ЕИК:

****** и адрес: **********, представлявано от изпълнителния директор инж. Й. В. В., положителен установителен иск е с правна квалификация чл. 422, ал.1, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, заявен при наличие на правен интерес - установяване със СПН съществуването на оспореното в заповедното производство парично вземане. В настоящото производство в тежест на ищцовата страна бе при условията на пълно и главно доказване да установи и докаже съществуването на оспореното вземане, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК с № 482/11.07.2024г. В подкрепа на твърденията са приложени: Препис-извлечение за исковия период;Таблица извлечение по пера за задълженията, формиращи искането за главница; Фактури - заверени копия; НА № 143, том 1, per. № 1387, дело №410 от 1999г.; Решение № 349/08.12.2021г.. издадено по ГД № 20214440101436 по описа на РС - Червен бряг, влязло в законна сила на 08.12.2021г., като съгласно същото придобитият през 1999г„ т.е. по време на брака м/у Д. и Ц. С.и, недвижим имот - ******, находящ се в град Плевен, ******, се поставя в дял и остава изключителна собственост на Д. К. С. с ЕГН **********; Договор с ФДР, ведно с приложения.

Съгласно правилото на чл.154, ал.1 от ГПК за разпределение на доказателствената тежест всяка от страните доказва фактите, на които основава твърденията и възраженията си, и които са обуславящи за претендираното, съответно отричаното право, като следва да се съобразява и правилото на чл.164, ал.1, т.4 от ГПК за доказателствената тежест при доказване погасяването на парични задължения, възникнали с писмен акт/договор.

По делото ответника не представи годни доказателства, оборващи твърденията на ищеца, относно дължимите суми: общо дължима сума от 1689,09 лева (хиляда шестотин осемдесет и девет лева и девет стотинки), от които 1 532,58 лева (хиляда петстотин тридесет и два лева и 58 стотинки), представляваща главница за ползвана и незаплатена топлинна енергия, доставена до имота, находящ се на адрес гр. Плевен, ж.к. Сторгозия, ******, както и услуга "дялово разпределение" за периода 01.11.2022г. - 30.04.2024г., ведно със законна лихва за период от 10.06.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 156,51 лева (сто петдесет и шест лева и 51 стотинки), представляваща лихва за период от 04.01.2023 г. до 04.06.2024 г.

При тези релевирани твърдения, възражения и оспорвания от страните, съдът въз основа на събрания по делото доказателствен материал прави следните правни изводи:

Безспорно по настоящото исково производство, както и по воденото преди исковото заповедно производство, е установена доказателствената сила на представените от ищеца доказателства, а именно, че: Ответникът Д. К. С. с ЕГН **********, в качеството си на собственик на процесния топлоснабден имот, е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от 3

Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове, ответникът е клиент на ТЕ и за него важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката.

Съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация Плевен“ АД на клиенти за битови нужди в гр. Плевен, които се изготвят от "Топлофикация Плевен“ АД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на ТЕ и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на ТЕ; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. Ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация Плевен“ АД на потребители за битови нужди в гр. Плевен.

Общите условия от 2007 г. са публикувани във вестник „Нощен труд" от дата 13- 14.12.2007 г. и във вестник „Посоки" бр. 239/13.12.2007 г. В раздел VII от ОУ от 2007 г. - „Заплащане на ТЕ" е определен реда и срока, по който купувачите на ТЕ /в т.ч. и ответникът/, са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ, а именно: в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. В този смисъл, задължението на ответника за заплащане на дължимите от него суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури е найкъсно до края на текущия месец, следващ месеца на доставката на ТЕ. С изтичането на последния ден от месеца ответникът е изпадал в забава за тази сума, като на основание чл.

31, ал. 6 от ОУ ежедневно е начислявана законна лихва върху дължимата сума.

Ответникът е използвал доставяната от „Топлофикация Плевен“ АД, с ЕИК: ****** топлинна енергия през процесния период и към настоящия момент не е погасил задължението си.

Съобразно приложената по делото (л. 8 от делото) справка-извлечение по пера за задълженията, формиращи искането за главница, за абонатен № ******, се установява следното: 1. Цена за топлинна енергия: според таблица - извлечение по пера; 2. Сума за отопление с ИРУ, начислена за периода от 01.11.2022 до 30.04.2024 в размерна 0,00лв.; 3.

Сума за отопление без ИРУ, за периода, посочен в петитума на исковата молба в размер на 1 260,58 лв.; 4. Сума за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация, начислена за същия период от време, в размер на 256,64 лв.; 5. Сума за битово горещо водоснабдяване 4

/БГВ/, начислена за периода, описан в приложението в размер на 0,00 лв.; 6.

Сума за услуга дялово разпределение в размер от 15,36 лв., начислена за периода, подробно описан в приложението; 7. Корекции - 0,00 лв.