Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1317 от 01.04.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 692/2023
Вид
Определение № 1317
Подписан
01.04.2023
В сила
01.04.2023
Състав
Нейко Симеонов Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2, ал. 1, т. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1317 гр. Варна, 01.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20233100100692 по описа за 2023 година

Предявени са искове от Х. П. К., ЕГН ********** от гр. Варна, ж. к.

"В. В." № 22, вх. ......... съдебен адрес: гр. Варна, ул. "А. К." № 5а чрез адв. дружество "П. и Г." срещу Прокуратурата на Република България за заплащане сумите 150000 (сто и петдесет хиляди) лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди: страх, унижение и тревожност и 3000 (три хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди – платено възнаграждение на адвокат, всички в резултат на незаконно повдигнатото обвинение по досъдебно производство № ... по описа за 2015 г. на ОД на МВР - гр. Б., № .... г. на Окръжна прокуратура - гр. Б., по което на ищеца са били наложени мерки за неотклонение, както следва: задържане под стража от 15.07.2015 г. до 22.12.2015 г. и домашен арест за периода от 22.12.2015 г. до 22.04.2016 г. и което е прекратено с постановление от 07.11.2022 г., по чл.

2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, ведно със законната лихва от 17.07.2015 г., с присъждане на разноски.

Молбата е нередовна, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. д. № 692 по описа за 2023 г. на ВОС, ХІІ-ти състав.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да уточни основава ли на твърденията за упражнено полицейско насилие отделен иск, като в този случай посочи ответник и цена на този иск, както и да уточни началните моменти на забавата за заплащане на обезщетенията за неимуществени вреди (т. 4 ТР № 3 от 22.04.2005 г. на ВКС по т. гр. д. № 3/2004 г., ОСГК) и за имуществените вреди (момента на заплащането на адвокатското възнаграждение) и представи доказателства за внесена държавна такса в размер по 10 лв. по всеки от исковете, докладвани в мотивите на 1 определението, или общо 20 лв. по сметка на ВОС.

При неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да изрази становище по доклада на исковете и правната квалификация в мотивите на настоящото определение.

При неизпълнение в срок, което причини отлагане на делото, ищецът ще понесе разноските за отлагането, независимо от изхода на делото, както и глоба по ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че съгласно: чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. чл. 41 от ГПК (1) Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2