Протоколно определение № 1437 от 21.07.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1437 гр. С., 21.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20262230200806 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят „..........“ ЕООД, със седалище и адрес на управление на дейността – град Н.З. редовно призован чрез адв. П. Н. от АК – С., се представлява от адв. Е.Д. от АК – С., преупълномощена от адв. П. Н. от АК – С. на 03.07.2026 г. с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

В залата присъства С.Д.С в качеството на управител на санкционираното дружество.

Въззиваемата страна Началник на Отдел „Оперативни дейности – Б., Дирекция „Оперативни дейности в ГД „Фискален контрол“, редовно призован, се представлява от процесуален представител гл. юриск. Ж.Д. надлежно упълномощен с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

Актосъставителят К. С. Д., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Н. М. Б., редовно призован, се явява лично.

РП – С., надлежно уведомена, не се представлява в с.з.

По делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-04-14640/14.07.2026 г. от Национална агенция за приходите, Централно управление – София, с което изпращат копие от обжалваното НП, относно начина и датата на връчване на НП.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ЮРИСК.Д.: Считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на това, че нарушението е извършено в град София.

Наказващият орган издал оспорваното НП е началник отдел „Оперативни дейности“ към Главна дирекция „Фискален контрол“ и с оглед разпоредбата на чл. 59 ал 1 от ЗАНН съгласно, която компетентен съд да разгледа оспореното НП е РС – София. Считаме, че настоящото производство пред РС - С. следва да бъде прекратено и да се изпрати на компетентния съд РС – София.

АДВ.Д.: Адресът на управление на дружеството е в град С., както е 1 посочено в жалбата и затова в нея посочен компетентния съд е именно РС – С.. Предоставям на съда, относно съобразяване на компетентността.

Съдът счита, че компетентен да се произнесе по настоящия казус е РС София, доколкото местоизвършването на нарушението е град София, а съгласно Разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН местната подсъдност се определя по местоизвършване на нарушението, а не по местоседалище на санкционираното дружество.

Предвид горното и с оглед спазване правилата на местната подсъдност, настоящия състав приема, че компетентен да разгледа производството, образувано пред него, е не Районен съд – град С., а Районен съд – град София.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по 806/2026 г. по описа на Районен съд – град С..

Делото да бъде изпратено на Районен съд – гр. София за произнасяне по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10.40 ч.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

2