Споразумение № 956 от 13.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 956 гр. София, 12.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Съдебни

ГЕРГАНА М. АНГЕЛОВА заседатели: Пламен Людм. Ерменков при участието на секретаря ЕЛИ П. И.А и прокурора П. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20221110208164 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

На именното повикване в 14.35 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. П. И. – редовно призован се явява лично и с адв.

Р. С. упълномощен защитник

ПОСТРАДАЛИЯТ П. Г. К. – редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ – получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията докладчик, в което са посочени въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание преди повече от една седмица.

ПОСТРАДАЛИЯТ – получил съм препис от разпореждането на съдията докладчик, в което са посочени въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание преди повече от една седмица. Не желая да участвам в процеса като ГИ и ЧО.

ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително заседание, тъй като всички участници по чл. 247в, ал. 1 от НПК се явяват и на същите са връчени преписите съобразно чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преди повече от 7 дни преди съдебното заседание. С оглед на това, ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

И. П. И. – ЕГН **********, роден в гр. ХХХ, живущ в г/адрес/, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в наказателното производство и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам правата си, не правя отводи на съдебния състав, секретаря, прокурора. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОСТРАДАЛИЯ

П. Г. К. – ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство със страните.

ПОСТРАДАЛИЯТ – не желая да участвам по делото като ГИ и ЧО.

ПРОКУРОРЪТ 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; 4. Със защитата и подсъдимия постигнахме споразумение и предлагаме производството да се проведе по реда на гл. 29 от НПК; 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Към момента няма основание за изменение на МНО; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; 4. Предлагам наказателното производство да приключи със споразумение, каквото сме постигнали с прокурора и подсъдимия; 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привл eчен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Спрямо подзащитният няма основания 2 за изменение на МНО; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание предвид постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че: 1. Делото е местно и родово подсъдно на Софийски районен съд. 2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. 4.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид изразеното желание от страна на страните за сключване на споразумение. 5. Не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател или да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация. 6. Към настоящия момент няма за изменение на МНО Подписка. 7.

Няма искания за събиране на нови доказателства. 8. Доколкото е налице изявено желание за споразумение, делото следва да бъде разгледано незабавно, в какъвто смисъл е изричната разпоредба на закона.

Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за прекратяване на съдебното производство.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение Подписка спрямо подсъдимия.

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ от НПК в 7 дневен срок от днес пред СГС.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права в разпоредителното заседание.

3

СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия основанията за образуване на съдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам обвинението, желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

СЪДЪТ докладва постъпил проект на Споразумение за решаване на делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което представяме и молим същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото производство и последиците от приключване на делото със споразумение и пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това. Доброволно съм го подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 8164 /2022 г. на СРС, НО, 13 състав, сключено между: прокурор Р. от СРП и адв. Р. С. упълномощен защитник на подсъдимия И. П. И. – ЕГН **********, със следното съдържание:

Подсъдимият И. П. И. – ЕГН **********, се признава за виновен за това, че на 28.11.2021г., около 01:45 часа, в гр. София, на ул. „Бяла черква“, 4 срещу блок №11, от паркиран лек автомобил марка „Фолксфаген“, модел „Лупо“ с рег. № ХХХХ, чрез използване на технически средства – крик, макетно ножче, гаечни ключове и клещи за рязане на тръби - „тръборез“, направил опит да отнеме чужди движими вещи – изпускателна система за изгорели газове на автомобила, състояща се от „катализатор“ на стойност 267,00 лева, „ламбда сонда“ на стойност 48,00 лева, „среден ауспух“ на стойност 36,00 лева и „заден ауспух“ на стойност 45,00 лева, всичко на обща стойност 396,00 (триста деветдесет и шест) лева, собственост на П. Г. К., от владението на Ж. В. В., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – бил задържан от пристигналите на място полицейски служители Вилислав Евтимов Евтимов и П. И. Н. – престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 18, ал.1 НК.

На основание чл. 195, ал.1, т.4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 18, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия И. П. И. – ЕГН ********** се налага наказание лишаване от свобода за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1, от НК изпълнението на определеното наказание се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, при изпълнение на определеното наказание "Лишаване от свобода" се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан по настоящото производство и по ЗМВР.

На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият следва да заплати направените разноски на ДП в размер на 156 лв. в полза на държавата по сметка на СДВР.