Протокол № 272 от 31.05.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 272 гр. Пловдив, 29.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно търговско дело № 20245001000210 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Т. П. Р., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна Б., редовно уведомена, се представлява от юриск. С. Д., упълномощена по делото.

Юриск. Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки по хода на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се същото.

Образувано по въззивна жалба на Т. П. Р., подадена чрез пълномощника й адв. Р. И., срещу решение № 512/21.12.2023 г., постановено по т.д. № 414/2023 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е уважен изцяло предявеният от Б. срещу Т. П. Р. иск с правно основание чл. 422 ГПК.

Жалбоподателят счита обжалваното решение за неправилно и незаконосъобразно. Излага аргументи за това, че е ненадлежно обявена предсрочната изискуемост на кредита, като подробни съображения в тази насока се излагат в самата жалба. Заявено е, че не е установено при условията на пълно и главно доказване от страна на ищца, че поканата, с която Банката обявява предсрочната изискуемост, е стигнала до знанието на жалбоподателя, адресат на същата, преди подаване на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение. В жалбата има и позоваване на недействителност на процесния договор за кредит на основание чл. 22 вр. чл. 11 ал. 1 т. 11 ЗПК. Конкретни доводи в тази насока се съдържат в жалбата и въз основа на тях е поискано да бъде отменено първоинстанционното решение, като неправилно и 1 незаконосъобразно, и да бъде отхвърлена исковата претенция, като неоснователна и недоказана.

В законния срок е подаден писмен отговор на въззивната жалба от насрещната страна Б., в който е изразено становище за неоснователност на жалбата и е поискано обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Конкретни доводи в тази насока се съдържат в отговора.

От страните няма заявени доказателствени искания пред настоящата инстанция.

По делото е постъпила молба с вх. № 4569/29.05.2024 г., подадена от жалбоподателя Т. Р. чрез пълномощника й адв. Р. И., в която е заявено, че пълномощникът е препятстван да се яви в днешно съдебно заседание, както и доверителката му, но в същото време не желае то да бъде отложено. Моли да бъде даден ход на делото. Заявено е, че се поддържа въззивната жалба и че не се правят доказателствени искания, както и да бъде даден ход по същество.

По същество са изложени аргументи за уважаване на жалбата по съображения, изложени в самата нея и съобразно събраните по делото доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото докладваната молба от жалбоподателя, подадена на днешния ден.

Юриск. Д. – Поддържам отговора. Въпреки че не са направени в отговора доказателствени искания, в случай че решите, че е допустимо, с оглед оспорване на връчването на уведомлението за предсрочна изискуемост, ще направя искане да бъде изискана служебна справка от ЧСИ **, във връзка с това на кой адрес е връчено уведомлението на поканата за предсрочна изискуемост. Поддържам възражението, направено в отговора, че като цяло направеното възражение във въззивната жалба е недопустимо на тази инстанция.

Съдът счита, че следва да се остави без уважение заявеното днес от пълномощника на ответника по въззивната жалба доказателствено искане, тъй като счита, че същото е преклудирано. Ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ОС ТА ВЯ без уважение искането, заявено от ответника по въззивната жалба, за допускане на посоченото по-горе доказателство.

С оглед липсата на други доказателствени искания и считайки делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юриск. Д. – Уважаеми съдии, моля да отхвърлите въззивната жалба по аргументите, подробно изложени в отговора. Претендирам юрисконсултско възнаграждение. В случай че присъдите разноски на другата страна, моля същите да се определят по съразмерност и по компенсация.

Моля да оставите в сила първоинстанционното решение, като правилно и законно.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключени и че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 09.43 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3