Решение № 1583 от 28.06.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1583 гр. София, 27.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-А, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Богдана Желявска

Членове:

Евгени Георгиев

Екатерина Стоева като разгледа докладваното от Евгени Георгиев Въззивно гражданско дело № 20221100502617 по описа за 2022 година

I. Твърдения и искания

1. На жалбоподателя

[1] На 02.03.2022 г. ЗК „Л.И.“ АД (Л.И.) е обжалвал разпореждане от 17.02.2022 г. по изп. дело 20217880400031, с което ЧСИ М.К. е върнал жалба, подадена от Л.И.. Л.И. заявява, че в срок е изпълнил указанията на ЧСИ К. и моли съда да отмени обжалваното разпореждане (жалбата, л. 4-5 от делото на СГС).

2. На ЧСИ

[2] ЧСИ К. е оспорил жалбата. Той е заявил, че разпореждането е правилно, защото макар Л.И. да е заплатил в указания му срок държавната такса по жалбата, той е представил доказателства за това, извън срока. Затова ЧСИ К. моли съда да потвърди обжалваното разпореждане (мотивите, л. 12 от 1 делото на СГС).

II. Обстоятелства, които съдът установява

[3] На 31.01.2022 г. Л.И. е подал жалба срещу действията на ЧСИ К.

(жалбата, л. 33-34 от изп. дело). С нея той не е бил представил доказателство за държавна такса, внесена по сметка на СГС. Затова в същия ден ЧСИ К. е уведомил Л.И., че в едноседмичен срок от съобщението следва да представи документи, удостоверяващи внасянето на държавна такса по сметка на СГС и такса за ЧСИ (съобщението, л. 26 от изп. дело).

[4] На 02.02.2022 г. и на 03.02.2022 г. Л.И. е внесъл таксите, но е представил доказателства за това едва на 17.02.2022 г. (л. 29-31 от изп. дело).

С обжалваното разпореждане ЧСИ К. е приел, че указанията му не са били изпълнени в срок и е върнал жалбата (разпореждането, л. 46).

III. Приложимо към спора право, съотнасяне установените факти към приложимото право и решение на съда

[5] ЧСИ проверява редовността на жалба срещу неговите действия, като при нередовност дължи указания за неотстраняването им. Ако указанието за отстраняване на нередовността не бъде изпълнено, ЧСИ е компетентен да върне жалбата. Това разпореждане на ЧСИ може да се обжалва пред окръжния съд, чието решение е окончателно (определение на ВКС 67-2020-III Г. О. по гр. д. 4 240/2019 г.)

[6] Съгласно чл. 64, ал. 1 от ГПК, процесуалните действия, извършени след изтичането на определените срокове, не се вземат предвид от съда. В случая указанието към Л.И. е било не само да внесе таксата, но и да представи доказателство за това. Той го е изпълнил след изтичането на срока за това.

Ето защо съдът не взема предвид изпълнението на указанието. Затова съдът потвърждава обжалваното разпореждане (за подобни разрешения при идентични случаи вж.: решение на ВКС 60-2012-III Г. О. по гр. д. 211/2011 г.;

2 определение на ВКС 38-2013-II Г. О. по гр. д. 19/2013 г.).

[7] Приемането на обратното би стимулирало неизпълнението от страните на процесуални задължения. Нещо, което нито законодателят цели, нито съдът следва да допуска. Ето защо съдът

РЕШИ:

[8] ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 17.02.2022 г. по изп. дело 20217880400031, с което ЧСИ М.К. е върнал жалба от 31.01.2022 г., подадена от ЗК „Л.И.“ АД.

[9] Решението е окончателно и не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3