Определение № 1596 от 28.10.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1596 гр. Велико Търново, 28.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Цариградска като разгледа докладваното от Радка Цариградска Гражданско дело № 20254100101046 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен иск с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ГПК.

Пред Районен съд Горна Оряховица е подадена искова молба от Г. И. Д. чрез адв. А. Е.АК Русе против „Ти Би Ай Банка“ ЕАД, гр. София за прогласяване нищожността на договор за потребителски кредит № ********** от 06.06.2023г. между страните, поради противоречие с чл. 21, ал.1 вр. с чл. 19, ал.4 ЗПК, чл. 143, ал.2, т.19 ЗЗП и чл. 11, ал.1, т.9, 10 и 11 от ЗПК. В исковата молба се сочи, че предмет на договора за кредит е сумата от 15 000 лева, като плащанията от страна на ищеца включват и 5 255,95 лв. сума по застрахователен пакет, а общо и другите плащания дължимите суми възлизат на 29 430,45 лева.

Образувано е Гр.д. № 2431/2025 по описа на Районен съд Горна Оряховица.

С Определение № 1163/03.10.2025 г. на РС Горна Оряховица производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд Велико Търново на основание чл. 104, т. 4 от ГПК, като сезираният съд е приел, че цената на иска е над 25 000 лева.

От материалите по делото /приложения към исковата молба договор за потребителски кредит, които са налични в електронната папка па същото, но не са налични в хартиеното досие на ГОРС и настоящият състав не може да ги приобщава/, се потвърждава, че главницата по договора за кредит е в размер 1 на 15 000 лева. Поето е задължение за заплащания в размер на 5 255,95 лв. сума по застрахователен пакет, което е извън сумата, отпусната като кредит.

Няма данни колко е размера на възнаградителната лихва върху заетата сума, но при общ размер на плащанията от 29 430,45 лева, лихвата върху кредита и върху застраховката е общо 9174,50 лв. /при приспадане от общата сума на главниците по кредита и главницата по застраховката/. Постоянен и настоящ адрес на ищеца според същия договор е с. Крушето, общ. Горна Оряховица.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Съобразявайки приложимата съдебна практика по въпроса и вида на предявения за разглеждане иск - такъв за прогласяване нищожност на договор за кредит, съдът намира искът е родово подсъден на РС Горна Оряховица.

Основната родова подсъдност, разписана в чл. 103 на процесуалния закон, предвижда на районния съд да са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Изключенията от това правило са посочени в разпоредбата на чл.

104 ГПК като приложима се явява т. 4 исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет да са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Цената на иска следва да бъде определена съобразно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК - при искове за съществуване, унищожаване или разваляне на договор и за сключване на окончателен договор това да бъде стойността на договора, тъй като процесния договор не касае права върху недвижим имот.

Настоящият състав намира, че приложение следва да намери практиката на ВКС обективирана в постановените Определение № 134/22.01.2024 г., по ч.т.д.

№ 1958/2023 г., I ТО и Определение № 50164/04.09.2023 г., т.д. № 1815/2022 г., I ТО, според която цената на иска при нищожност на договор за кредит се определя в размер на главницата, в случая 15 000 лева. Дори да бъде споделена практиката, обективирана в Определение № 60389/03.12.2021 г., ч.гр. д. № 4590/2021 г., IV ГО и Определение № 1912/08.07.2024 г., ч.т.д. № 1076/2024 г., ТО, според която цената на иска възлиза на главницата по договора и възнаградителната лихва, без да бъдат съобразявани акцесорните вземания като неустойки такси и др. /в случая застраховки/, то цената на иска 2 би възлизала на сума под 24 174.50 лв. /сбор на главницата кредит 15 000 лв. и общия размер на лихвите, вкл. върху застраховката от 9174,50 лв./ Предвид изложеното, настоящият състав счита, че не е компетентен да разгледа предявените искове и на основание чл. 122 ГПК следва да се повдигне спор за подсъдност, който да се реши от Великотърновския апелативен съд.

Водим от горното и но основание чл. 122 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА пред Великотърновски апелативен съд спор за подсъдност между Окръжен съд – Велико Търново и Районен съд – Горна Оряховица.

ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ по компетентност на Апелативен съд – Велико Търново за разрешаване на спора за подсъдност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1596 гр. Велико Търново, 28.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Цариградска като разгледа докладваното от Радка Цариградска Гражданско дело № 20254100101046 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен иск с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ГПК.

Пред Районен съд Горна Оряховица е подадена искова молба от Г. И. Д. чрез адв. А. Е.АК Русе против „Ти Би Ай Банка“ ЕАД, гр. София за прогласяване нищожността на договор за потребителски кредит № ********** от 06.06.2023г. между страните, поради противоречие с чл. 21, ал.1 вр. с чл. 19, ал.4 ЗПК, чл. 143, ал.2, т.19 ЗЗП и чл. 11, ал.1, т.9, 10 и 11 от ЗПК. В исковата молба се сочи, че предмет на договора за кредит е сумата от 15 000 лева, като плащанията от страна на ищеца включват и 5 255,95 лв. сума по застрахователен пакет, а общо и другите плащания дължимите суми възлизат на 29 430,45 лева.

Образувано е Гр.д. № 2431/2025 по описа на Районен съд Горна Оряховица.

С Определение № 1163/03.10.2025 г. на РС Горна Оряховица производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд Велико Търново на основание чл. 104, т. 4 от ГПК, като сезираният съд е приел, че цената на иска е над 25 000 лева.

От материалите по делото /приложения към исковата молба договор за потребителски кредит, които са налични в електронната папка па същото, но не са налични в хартиеното досие на ГОРС и настоящият състав не може да ги приобщава/, се потвърждава, че главницата по договора за кредит е в размер 1 на 15 000 лева. Поето е задължение за заплащания в размер на 5 255,95 лв. сума по застрахователен пакет, което е извън сумата, отпусната като кредит.

Няма данни колко е размера на възнаградителната лихва върху заетата сума, но при общ размер на плащанията от 29 430,45 лева, лихвата върху кредита и върху застраховката е общо 9174,50 лв. /при приспадане от общата сума на главниците по кредита и главницата по застраховката/. Постоянен и настоящ адрес на ищеца според същия договор е с. Крушето, общ. Горна Оряховица.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Съобразявайки приложимата съдебна практика по въпроса и вида на предявения за разглеждане иск - такъв за прогласяване нищожност на договор за кредит, съдът намира искът е родово подсъден на РС Горна Оряховица.

Основната родова подсъдност, разписана в чл. 103 на процесуалния закон, предвижда на районния съд да са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Изключенията от това правило са посочени в разпоредбата на чл.

104 ГПК като приложима се явява т. 4 исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет да са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Цената на иска следва да бъде определена съобразно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК - при искове за съществуване, унищожаване или разваляне на договор и за сключване на окончателен договор това да бъде стойността на договора, тъй като процесния договор не касае права върху недвижим имот.

Настоящият състав намира, че приложение следва да намери практиката на ВКС обективирана в постановените Определение № 134/22.01.2024 г., по ч.т.д.

№ 1958/2023 г., I ТО и Определение № 50164/04.09.2023 г., т.д. № 1815/2022 г., I ТО, според която цената на иска при нищожност на договор за кредит се определя в размер на главницата, в случая 15 000 лева. Дори да бъде споделена практиката, обективирана в Определение № 60389/03.12.2021 г., ч.гр. д. № 4590/2021 г., IV ГО и Определение № 1912/08.07.2024 г., ч.т.д. № 1076/2024 г., ТО, според която цената на иска възлиза на главницата по договора и възнаградителната лихва, без да бъдат съобразявани акцесорните вземания като неустойки такси и др. /в случая застраховки/, то цената на иска 2 би възлизала на сума под 24 174.50 лв. /сбор на главницата кредит 15 000 лв. и общия размер на лихвите, вкл. върху застраховката от 9174,50 лв./ Предвид изложеното, настоящият състав счита, че не е компетентен да разгледа предявените искове и на основание чл. 122 ГПК следва да се повдигне спор за подсъдност, който да се реши от Великотърновския апелативен съд.

Водим от горното и но основание чл. 122 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА пред Великотърновски апелативен съд спор за подсъдност между Окръжен съд – Велико Търново и Районен съд – Горна Оряховица.

ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ по компетентност на Апелативен съд – Велико Търново за разрешаване на спора за подсъдност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3