Споразумение № 4 от 15.01.2024, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№4 гр. К., 15.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гюрай Ал. Мурадов при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова и прокурора Д. Д. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Административно наказателно дело № 20245320200012 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:36 часа се явиха:

Поради проточило се предходно с.з. в 13:36 часа

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Производството е по реда на чл.375а, ал.1, във вр. с 382 от НПК.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО-К. – редовно призовани, явява се прокурор Д. Ш..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Т. – уведомен по телефона, явява се лично и с адв. М. И. с пълномощно по делото.

Адв. М. И.- защитник на обвиняемия, уведомена по телефона, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Т. – ***************, ЕГН: **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ

НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Представили сме споразумение, което моля да одобрите.

Адв. И.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Т. на основание чл.382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382 ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: сключено между РП П., ТО- К., представлявана от прокурор Д. Ш. от 2 една страна и от друга Д. П. Т. - обвиняем по досъдебно производство № 301/2021г. по описа на РУ на МВР - гр. К. и защитника му адв. М. И. от АК П., за решаване на делото в досъдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Т. – ***************, ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 09.03.2021г. в гр.К., обл.П. при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил ***************, е нарушил правилата за движение, а именно: чл.5 ал.1, т.1 от ЗДвП:, тъй като: „като участник в движението по пътищата с поведението си не е трябвало да създава опасности и пречки за движението и не е трябвало да поставя в опасност живота и здравето на И.Х.В.; чл.37, ал.2 от ЗДвП: тъй като:„като водач нерелсово пътно превозно, завиващо наляво ............. за навлизане .......... в паркинг е бил длъжен да пропусне ............. пешеходеца И.Х.В., движеща се по улица „П.С.“, която улица той напуска“; чл.116 от ЗДвП: тъй като: като водач пътно превозно средство е бил длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено..... и в частност към престарелите хора”, при което по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на И.Х.В., ЕГН ********** от гр.К., обл.П., изразяваща се в счупване на 5-та проксимална /близка/ фаланга на дясно ходило-открито, лезията на сгъвното сухожилие на 5-ти пръст на дясно ходило и разкъсно-контузната рана в същата област, са довели до трайно затрудняване движенията на долен десен крайник, поради което и на основание чл.343, ал.1, б. Б, предл.2-ро, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл.78А, ал.1 от НК, във вр. с и чл.375а, ал.2 от НК, се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание „ГЛОБА“ в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт в размер на 700 /седемстотин/ лева, вносима по сметка на Районен съд гр.К..

На основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемият Д. П. Т., ЕГН:

********** се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетната сметка на ОД на МВР П. направените 3 по делото разноски от ДП в общ размер на 916 /деветстотин и шестнадесет лева/ лв., представляващи възнаграждение на вещи лица, от които 156 лв. за съдебно-медицинска експертиза и 760 лв. – за автотехническа експертиза.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Т., декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ОБВИНЯЕМ:…………….

/ Д. П. Т. /

ЗАЩИТНИК:……………..

/адв. М. И./

ПРОКУРОР:…………………

/Д. Ш./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: