Решение № 14786 от 23.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14786 гр. София, 23.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110150656 по описа за 2025 година

Предмет на делото са предявени от *** с ЕИК *** искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД срещу М. Г. П. за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 31042/2025г. на СРС, 70 състав. Конкретно сумите са:

258,45 лева главница по Договор за заем от 31.07.2024г., ведно със законна лихва за период от 22.05.2025 г. до изплащане на вземането, 36,13 лева мораторна лихва за период от 26.08.2024г. до 25.02.2025г., 14,98 лева друга лихва за период от 25.02.2025г. до 21.05.2025г., 31,54 лева неплатено договорно възнаграждение за период от 25.09.2024г. до 25.02.2025г., 114,86 лева неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга *** за период от 25.02.2025г., 90,00 лева неплатено възнаграждение за закупена услуга *** за период от 25.02.2025г., 30,00 лева неплатени такси по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането за период от 10.10.2024г., 100,00 лева неплатени такси по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит за период от 25.12.2024г. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на заявлението по чл. 410 ГПК и разноски в настоящото производство.

Претендира разноски за исковото и заповедното производство.

Ответникът, лично и чрез адв. С. Ч. - Н. с молба от 24.04.2026г. представя доказателства за плащане на претендирото вземане, видно от което на 23.04.2026г. са преведени 255,00 евро, поради което моли производството да бъде прекратено.

Ищцовата страна не заявява становище по извършеното плащане.

Съдът, въз основа на материалите по делото и прилагайки закона, приема от фактическа и 1 правна страна следното.

Съдът намира по неоспореното и доказано плащане, че покрива всички претендирани вземания, с изключение на юрисконсултското възнаграждение в настоящия процес, дължимо на ищеца по факта, че ответникът е дал повод за завеждането на делото.

По представения списък съдът намира за необходимо да посочи изрично, че във всяко дело се дължи едно единно юрисконсултско възнаграждение, което не може да се претендира за отделните съединени искове. Възможно е присъждането на второ такова само при участие в разглеждането на делото в друга инстанция. Конкретно, вземайки предвид ниската правна сложност на делото, признаването на исковете и последващото плащане, съдът намира, че се дължи юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, а именно: 60,00 евро, които ще бъдат присъдени.

Няма основание и за обезсилване на заповедта, тъй като същата е погасена чрез плащане в частта за главницата. Така установителните искове подлежат на отхвърляне.

Тъй като съгласно Заповед № АС – 180 / 23.04.2024г. във връзка с възпроизвеждането на хартиен носител на електронни изявления и приложенията към тях, и дължимата за това от всяка страна /независимо от изхода на делото/ равностойност, определяна от съда, следва да се отчете по справката по делото, че ищецът е подавал изявления с приложения, разпечатани за сметка на съда – както в заповедното, така и в исковото производство. Настоящото дело, както е ч.гр.д. 31042/2025г., не са в електронен формат и материалите по него се класират на хартиен носител. Ето защо разпечатването на подадените от страните по електронен път документи е действие, извършвано от служителите на съда вместо самата страна, на намиращите се в съда принтери, и освен това финансирано аваново от бюджета на съда, който комплексен разход подлежи на възстановяване. Цената се определя от съда, като се взема предвид не само материалния хартиен носител, а и изразходваните средства тонер, ток и т.н., както и времето на съдебния служител.

Така ищецът е останало задължено да заплати разпечатването на:

43 страници по настоящото дело, за което съдът определя стойност 15 /осемнадесет/ евро комплексна цена на използваните ресурси на съда;

34 страници по ч.гр.д. 31042/2025г. на 70 състав на СРС, за което съдът определя стойност 10 /десет/ евро комплексна цена на използваните ресурси на съда, или общо 25 евро.

За събирането на същите съдът е длъжен да постанови акт по чл. 77 ГПК в настоящото решение.

Воден от горното съдът

2

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ иск по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД от *** с ЕИК ***, срещу М. Г. П. с ЕГН **********, с адрес: гр. ***, за установяване дължимостта на сумите 258,45 лева главница по Договор за заем от 31.07.2024г., ведно със законна лихва за период от 22.05.2025 г. до изплащане на вземането, 36,13 лева мораторна лихва за период от 26.08.2024г. до 25.02.2025г., 14,98 лева друга лихва за период от 25.02.2025г. до 21.05.2025г., 31,54 лева неплатено договорно възнаграждение за период от 25.09.2024г. до 25.02.2025г., 114,86 лева неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга *** за период от 25.02.2025г., 90,00 лева неплатено възнаграждение за закупена услуга *** за период от 25.02.2025г., 30,00 лева неплатени такси по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането за период от 10.10.2024г., 100,00 лева неплатени такси по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит за период от 25.12.2024г., за които е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.

31042/2025г. на СРС, 70 състав, като ПОГАСЕНИ чрез плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА на основание чл. 77 от ГПК *** с ЕИК ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Софийския районен съд сумата от 25,00 /двадесет и пет/ евро.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3