Определение № 260012 от 08.01.2021, Районен съд - Пазарджик

О П

Р Е Д

Е Л Е Н И Е

ПАЗАРДЖИШКИ

РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на 08.01.2021г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър

Чардаков

Като разгледа гр.д. №3991 по описа на съда за 2019 год. и за да се произнесе прие следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Подадена е молба от ищцата К.А.Ц. с ЕГН **********

***, чрез пълномощника адв. Р.Д., с която иска изменение на решението в частта за разноските, като й се присъдят направените от нея съдебни разноски за адвокатско възнаграждение и държавна такса в общ размер на 425лв.

В срока по чл.248, ал. 2 ГПК ответникът П.Г.С. с ЕГН ********** ***, чрез адв. П.Х., е депозирала писмено становище, че искането е неоснователно, тъй като ищцата макар да е представила списък по чл.80 ГПК не е направила изрично искане на присъждане на разноски.

Съдът, като обсъди доводите в молбата и в отговора на ответника, намери следното.

Молбата е допустима - същата е подадена от страна по делото в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

С постановеното по делото решение №260173 от 23.10.2020г. съдът е уважил иска по чл.128, ал. 1 СК, предявен от К.А.Ц. за определяне на мерки за лични отношения между нея и внука й А. Ф. К. с ЕГН **********, роден на ***г., с настоящ адрес ***. В мотивите на решението съдът е приел, че с оглед изхода на делото ищцата има право на съдебни разноски, но не претендира такива, с оглед на което разноски не са присъдени.

От материалите по делото е видно, че в хода на производството, от подаването на исковата молба до приключването на устните състезания, от страна на ищцата или на нейния пълномощник не е направено искане за присъждане на разноски, макар да е бил представен списък по чл.80 ГПК.

Съдът намира, че искането за присъждане на съдебни разноски трябва да е заявено изрично и не мое да се извлича по пътя на логиката от процесуалното поведение на страните, изразяващо се представяне на списък и на доказателства за направата на разноски.

Освен това, правото на страната да претендира разноски може да бъде упражнено най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция - чл.80 ГПК и т.11 на ТР №6/2013г. по т. д. № 6/2012г. ОСГТК на ВКС.

В случая претенцията за разноски е предявена едва с молбата по чл.248 ГПК и е преклудирана. Ето защо молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна.

С оглед на изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищцата К.А.Ц. с ЕГН

********** ***, чрез пълномощника й адв. Р.Д., за изменение на решение №260173 от 23.10.2020г. по гр. д. №3991/2019г. на Районен съд-гр.Пазарджик в частта за разноските.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд - Пазарджик.

В случай на частна жалба или след влизане в сила на определението, делото да се докладва за администриране на частната жалба или на въззивната жалба срещу решението.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: