Решение № 4544 от 09.12.2021, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4544 гр. София, 09.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РАЙОНЕН СЪДИЯ при участието на секретаря С.Г.Н като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело № 20211110134038 по описа за 2021 година

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството е образувано е по искова молба с вх. № 14185/15.06.2021 г., с която ........ е предявило срещу ....... обективно кумулативно съединени: 1/ осъдителен иск с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ за сумата от ....... представляваща изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие и разноските по определянето му, настъпило на 04.04.2020 г. на паркинг на междинна зона на КПП Кулата, между влекач ........, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, и ........, застрахован по имуществена застраховка при ищеца, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска /15.06.2021 г./ до окончателното изплащане; и 2/ осъдителен иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 512,00 лева, представляваща лихва за забава за периода 22.06.2020 г. – 14.06.2021 г.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования при ищеца автомобил. В тази връзка се сочи, че на 04.04.2020 г. на паркинга на междинната зона на КПП Кулата, водачът на влекач ........, извършвайки маневра завой, поради неспазена дистанция, 1 реализира ПТП с паркирания ........, като ударил с ремаркето на управляваното от него МПС / влекач ......../ предната дясна част на .........., с които си действия виновно причинил по последното щети. Поддържа, че водачите на участващите в процесното ПТП моторни превозни средства, съставили двустранен констативен протокол за ПТП, в който отразили, че вина за реализиране на проишествието има водачът на влекач ......... Заявява, че в резултат на инцидента на .......... били причинени множество щети, а именно: броня, врата, степенка, огледало, броня, бомбе над фар, решетка, радиатор, решетка капак, фарове, врата, греда, стойка, степенка и др.

Поддържа, че след настъпване на застрахователното събитие в ........ е подадено искане за оценка на нанесените вреди на собственика на застрахования автомобил, тъй като към момента на реализиране на процесното ПТП увреденото при последното МПС – .........., е било застраховано при ищеца по застраховка „Автокаско“ – застрахователна полица № 19-0300/012/5000081, със срок на застрахователното покритие от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г. Поддържа, че при ищцовото дружество била образувана ликвидационна преписка по щета № 030/20/777/504048, като увреденият автомобил бил прегледан от експерти, описани били щети по същия, нанесени в резултат на процесното ПТП и на собственика на .......... било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 5129,80 лева, като ликвидационните разноски били в размер на 15,00 лева. Сочи, че вредите по .........., застрахован при ищцовото дружество, са причинени по вина и на водача на влекач ........, като гражданската отговорност на водача влекач ........, била застрахована при ответното дружество. Предвид изложените по-горе съображения се поддържа, че след изплащане на застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“, ищцовото дружество е встъпило в правата на застрахования срещу лицето причинило вредите и срещу застрахователя на гражданската му отговорност, за стойността на застрахователното обезщетение, изплатено на собственика на ..........а. Поддържа, че ответното дружество е поканено да заплати дължимата сума в общ размер от ....... включваща застрахователно обезщетение в размер на 5129,80 лева и ликвидационни разноски в размер на 15,00 лева, като по регресната претенция ответно дружество не извършило изплащане на обезщетение.

Претендира се и лихва за забава за периода 22.06.2020 г. – 14.06.2021 г.

Предвид горното, се моли, за постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати в полза на ищеца суми, както следва: сумата от ....... представляваща изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за 2 застрахователно събитие и разноските по определянето му, настъпило на 04.04.2020 г. на паркинг на междинна зона на КПП Кулата, между влекач ........, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, и ........, застрахован по имуществена застраховка при ищеца, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска /15.06.2021 г./ до окончателното изплащане и сумата от 512,00 лева, представляваща лихва за забава за периода 22.06.2020 г. – 14.06.2021 г.

Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от името на ответника ....... е депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорват предявените искове. От страна на ответното дружество не се оспорва, че към датата на реализиране на процесното ПТП /04.04.2020 г./ гражданската отговорност на водачите на влекач ........ е била застрахована при ответното дружество; че към датата на реализиране на процесното ПТП /04.04.2020 г./ .......... е бил застрахован по имуществена застраховка „Автокаско“ застрахователна полица № 19-0300/012/5000081, със срок на застрахователното покритие от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., при ищцовото дружество; че от страна на застрахования по имуществена застраховка „Автокаско“ застрахователна полица № 19-0300/012/5000081 е заплатена застрахователната премия по имуществената застраховака; че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Автокаско“ застрахователна полица № 19-0300/012/5000081 в размер на 5129,80 лева; че направените ликвидационни разноски от ищеца по процесната щета са в размер на 15,00 лева. Оспорва се твърдяния в исковата молба механизъм на реализиране на процесното ПТП. Оспорва се представения с исковата молба Двустранен констативен протокол за ПТП. Оспорва се, че всички твърдени от ищеца в исковата му молба щети по .........., се намират в пряка причинно-следствена връзка с процесния пътен инцидент. Оспорва се предявеният иск и по размер, като в тази връзка се поддържа, че изплатено от ищеца застрахователно обезщетение е в завишен размер и не отговаря на действителния размер на щетите, причинени на ........... Оспорва се и искът за лихва за забава. Моли се, за отхвърляне на предявените искове. Претендират се разноски.

С оглед твърдения и изявленията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, съдът е отделил за безспорно и ненуждаещо се от доказване в производството, че че към датата на реализиране на процесното ПТП /04.04.2020 г./ гражданската отговорност на водачите на влекач ........ е била застрахована при ответното дружество; че към датата на реализиране на процесното ПТП 3

/04.04.2020 г./ .......... е бил застрахован по имуществена застраховка „Автокаско“ застрахователна полица № 19-0300/012/5000081, със срок на застрахователното покритие от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., при ищцовото дружество; че от страна на застрахования по имуществена застраховка „Автокаско“ застрахователна полица № 19-0300/012/5000081 е заплатена застрахователната премия по имуществената застраховака; че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Автокаско“ застрахователна полица № 190300/012/5000081 в размер на 5129,80 лева; че направените ликвидационни разноски от ищеца по процесната щета са в размер на 15,00 лева.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени: 1/ осъдителен иск с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ за сумата от ....... представляваща изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие и разноските по определянето му, настъпило на 04.04.2020 г. на паркинг на междинна зона на КПП Кулата, между влекач ........, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника, и ........, застрахован по имуществена застраховка при ищеца, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска /15.06.2021 г./ до окончателното изплащане; и 2/ осъдителен иск с правно основание чл. 86, ал.

1 ЗЗД за сумата от 512,00 лева, представляваща лихва за забава за периода 22.06.2020 г. – 14.06.2021 г.

По иска с правно основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 КЗ:

С плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или срещу лицето, застраховало неговата гражданска отговорност. За възникване на регресното вземане е необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди. Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените обстоятелства, а в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.

4

С оглед твърдения и изявленията на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, съдът е отделил за безспорно и ненуждаещо се от доказване в производството, че към датата на реализиране на процесното ПТП /04.04.2020 г./ гражданската отговорност на водачите на влекач ........ е била застрахована при ответното дружество; че към датата на реализиране на процесното ПТП /04.04.2020 г./ .......... е бил застрахован по имуществена застраховка „Автокаско“ застрахователна полица № 19-0300/012/5000081, със срок на застрахователното покритие от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., при ищцовото дружество; че от страна на застрахования по имуществена застраховка „Автокаско“ застрахователна полица № 19-0300/012/5000081 е заплатена застрахователната премия по имуществената застраховака; че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Автокаско“ застрахователна полица № 190300/012/5000081 в размер на 5129,80 лева; че направените ликвидационни разноски от ищеца по процесната щета са в размер на 15,00 лева.

Настъпването на процесното ПТП и участието на лицето, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника се установява от събраните по делото доказателство, в това число Двустранен констативен протокол за ПТП от 04.04.2020 г., заключението на вещото лице по извършената в производството автотехническа експертиза и показанията на свидетеля Р. В. КР.. От горепосочените събрани по делото доказателства се установява следния механизъм на процесното ПТП: на 04.04.2020 г., около 02:40 часа, ........, с прикачено ........., се движи в района на ГКПП „Кулата“, където водачът предприема маневра завой наляво, при която поради обстоятелството, че не оставил достатъчно безопасна странична дистанция, реализира ПТП с паркирания от лявата му страна ........, с прикачено ремарке, рег. № Е3334ЕЕ. По отношение механизма на реализиране на процесното ПТП, събраните по делото писмени и гласни доказателства са безпротиворечиви и еднопосочни. Безпротиворечиви са показанията на разпитания по делото свидетел, а именно Р. В. КР. /водач на ........, с прикачено ремарке, рег. № Е3334ЕЕ/. В показанията си пред съда свидетелят изрично заяви, че правил почивка на ГКПП Кулата, като бил спрял на паркинг пред „Фрийшоп“, който се намирал в междинна зона, между българската и гръцката граница. Посочва, че водачът на ........, с прикачено ......... извършвал маневра ляв завой, като с първа ос на ремаркето закачил дясната страна на управлявания от свидетеля ......... Заявява, че за ........, с прикачено ......... ударът бил от предната ос на ремаркето почти до края на задната част на ремаркето, а за ........, ударът настъпил в дясната страна на кабината.