Решение № 90 от 22.12.2023, Районен съд - Котел

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Котел, 22.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев като разгледа докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20232210100256 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 330 от ГПК.

Образувано е по искова молба от Ф. И. А., ЕГН **********, с адрес: село Соколарци, общ. Котел срещу С. И. А., ЕГН **********, с адрес: село Соколарци, общ. Котел, с която се иска бракът, сключен между съпрузите на 30.05.2005 г., да бъде прекратен поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка.

Предявен е и иск от Ф. И. А., ЕГН **********, с адрес: село Соколарци, общ. Котел срещу С. И. А., ЕГН **********, с адрес: село Соколарци, общ. Котел, с който ищцата иска родителските права по отношение на непълнолетното дете Умут С.ов И., ЕГН **********, да бъдат предоставени за упражняване на нея.

Ищцата е предявила и иск, с който иска възстановяване на предбрачното си фамилно име – И.а.

Вследствие на молба на страните, на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК, с протоколно определение е постановено преминаване към развод по взаимно съгласие.

Страните твърдят, че от много години не живеят заедно и считат, че брачната им връзка не може да бъде заздравена. Решението им за развод е сериозно и непоколебимо. Уредили са последиците от прекратяването в представеното споразумение по чл. 51 СК.

Съдът, след като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

1

Установи се, че съпрузите, молители в производството, са сключили граждански брак на 30.05.2005 г., като съпругата е променила фамилното си име преди брака – И.а, и е приела фамилното име на съпруга си – А.

(удостоверение за сключен брак на л. 4 от делото). О т брака страните имат едно непълнолетно дете – Умут С.ов И., ЕГН ********** , роден на 27.05.2006г. в гр. Сливен (удостоверение за раждане на л. 5 от делото).

С влязло в сила Определение № 214 от 23.08.2023 г. по гр.д. № 256 по описа на Районен съд Котел за 2023 г. производството по делото е прекратено в частта, с която се иска предоставяне на майката на правото да упражнява родителските права по отношение на роденото от брака дете – Умут С.ов И., с ЕГН **********, поради международна некомпетентност на българския съд.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Молбата за развод по взаимно съгласие е процесуално допустима.

Разгледана по същество, е основателна.

Като взе предвид молбата и изложеното в съдебно заседание, съдът счита, че съгласието на молителите да се разведат е сериозно и непоколебимо. Наред с това съпрузите са представили и споразумение по чл.

51, ал. 1 СК, което не противоречи на закона и на добрите нрави.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, бракът между молителите следва да бъде прекратен, а представеното споразумение утвърдено на основание чл. 51, ал. 2 СК.

По разноските:

На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса за производството в размер на 40 лв., която следва да се заплати от страните поравно. Представено е писмено доказателства, което установява плащане на държавна такса в размер на 25.00 лв., поради което всеки един от молителите следва да заплати разликата до 40 лв., а именно 15 лв., по 7,50 лв. за всеки един от молителите.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА брака, сключен на 30.05.2005 г. в село Соколарци, общ. Котел, обл. Сливен, с акт за граждански брак № 1 от 30.05.2005г. на село Соколарци, общ. Котел, обл. Сливен, между Ф. И. А., ЕГН **********, с адрес: село Соколарци, общ. Котел и С. И. А., ЕГН **********, с адрес: село Соколарци, общ. Котел, на основание чл. 50, ал. 1 СК.

2

УТВЪРЖДАВА постигнатото между Ф. И. А., ЕГН **********, с адрес: село Соколарци, общ. Котел и С. И. А., ЕГН **********, с адрес: село Соколарци, общ. Котел, споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, както следва:

Страните заявяват, че нямат придобити недвижими имоти по време на брака си, както и имоти семейна имуществена общност. Съпругата заявява, че няма претенции относно семейното жилище, което е наследствено от бащата на съпруга и за което нямат нотариален акт.

Страните заявяват, че са поделили доброволно придобитите по време на брака движими вещи.

Страните заявяват, че нямат кредити към банки или други кредитни институции на свое име или такива, по които единият от тях е поръчител.

Страните заявяват, че не са придобили по време на брака си парични влогове и задължения към трети лица. Страните се споразумяват, че ако се укаже, че някой от съпрузите е поел задължение към трети лица, то след прекратяване на брака, същият ще изплаща поетото задължение самостоятелно.

Страните се съгласяват, че нямат и няма да имат, след прекратяване на брака, претенции един към друг във връзка с откритите на името на единия или на другия банкови сметки при местни и чужди банки.

Страните заявяват, че нямат съвместни влогове, открити по време на брака.

Страните заявяват, че не участват съвместно в граждански или търговски дружества.

Страните заявяват, че след прекратяване на брака не си дължат издръжка.

Страните заявяват, че разноските по настоящото производство се поемат от тях по равно.

ФАМИЛНОТО ИМЕ на съпругата Ф. И. А., с ЕГН **********, след прекратяване на брака ще бъде нейното предбрачно фамилно име – И.а.

ОСЪЖДА Ф. И. А., ЕГН **********, с адрес: село Соколарци, общ.

Котел, да заплати по сметка на Районен съд Котел държавна такса в размер на 7,50 лв. (седем лева и петдесет стотинки), представляваща държавна такса за съдебното производство.

ОСЪЖДА С. И. А., ЕГН ***, с адрес: село Соколарци, общ.

Котел, да заплати по сметка на Районен съд Котел държавна такса в размер на 7,50 лв. (седем лева и петдесет стотинки), представляваща държавна такса за съдебното производство.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 4