Протокол № 5920 от 23.10.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5920 гр. Варна, 23.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал при участието на секретаря Илияна Илк. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело № 20243110109486 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ищецът Р. В. П., редовно призована, не се явява лично, не се представлява.

Ищецът Л. Р. П., редовно призована, не се явява лично, не се представлява.

Ответникът К. В. С., редовно призована, не се явява лично, не се представлява.

Вещото лице М. Д. А., редовно призована, се явява.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ счита, че с оглед редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че производството е за делба, във фазата по извършване на допусната до делба недвижима вещ, съобразно Определение № 8207/17.06.2025 г.:

Производството е по реда на чл. 341 от ГПК и е във фазата по извършване на делба.

С влязло в сила решение № 1770 от 18.05.2025 г. по делото e допуснатa до делба следнaтa недвижимa вещ:

* САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор № *, находящ се в *, представляващ апартамент, с площ от 54.00 кв. м., ведно с 1.7242% ид. ч. от общите части на сградата и 10 кв. м. ид. ч. от ПИ с идентификатор * по КККР на гр. В., представляващи припадаща се към самостоятелния обект част и заедно с прилежащото избено помещение с площ от 3.39 кв. м., съставляваща реална част от паркомясто, цялото с площ от 21.12 к. м., изчертано с червен цвят, повдигнато в сив цвят, в Приложение № 1 към изслушаната Съдебнотехническа експертиза /л. 72 от делото/, приподписано от съда и представляващо неразделна част от настоящото решение, разположено при граници: избен коридор – от 1 изток, от юг – ул. „П. К.“, от запад – паркомясто с необозначен номер и от севр – изба също с необозначен номер, ситуирано в сутерена на сграда, представляващ гараж с идентификатор *, при следните квоти:

1./ за съделителя Р. В. П., ЕГН ********** - 1/6 (една шеста) ид. ч. от делбения имот;

2./ за съделителя К. В. С.-Ж., ЕГН ********** - 1/6 (една шеста) ид. ч. от делбения имот;

3./ за съделителя Л. Р. П., ЕГН ********** - 4/6 (четири шести) ид. ч. от делбения имот,

КАТО съсобствеността между страните е възникнала въз основа на наследяване и прекратяване на СИО.

СЪДЪТ, на основание чл. 146 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен по делото.

СЪДЪТ констатира, че е допуснато изготвянето на съдебно-техническа експертиза.

СЪДЪТ докладва, че експертното заключение по назначената съдебно-техническа експертиза е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК, с оглед на което ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице, след снемане на самоличността му:

Вещото лице М. Д. А. – 70 г., българка, с българско гражданство, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде вярно заключение.

Вещо лице А.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

СЪДЪТ счита заключението на вещото лице за компетентно изготвено, пълно, съдържащо отговор на всички поставени задачи, обективно, относимо и необходимо за установяване на спора от фактическа страна, поради което намира, че същото следва да бъде прието и приложено към доказателствата по делото, като на вещото лице бъде изплатено окончателно възнаграждение в размер на първоначално определеното такова.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото заключението на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 500.00 лева.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 500.00 лева от внесения по делото депозит.

Издава се РКО, който се връчва на вещото лице.

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 87658/20.10.2025 г., подадена от съделителите по 2 делото Р. В. П., Л. Р. П. и К. В. С., чрез техните процесуални представители адв. Т. И. и адв.

Р. С., в която обща молба съделителите, чрез процесуалните им представители изразяват воля за спиране на производството по делото по взаимно съгласие.

СЪДЪТ, като взе предвид, че пред настоящата инстанция това е първото такова отправено искане до съда за спиране на делото по взаимно съгласие, като взе предвид и обстоятелството, че адвокатите на страните са нарочно овластени да се разпореждат с предмета на делото, вкл. чрез неговото спиране, счита, че молбата следва да бъде уважена, като на страните следва да бъдат дадени указания за последиците от това.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по гражданско дело № 9486/2024 г. по описа на РС-Варна, ГО, 9-ти съдебен състав, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако в шестмесечен срок, считано от влизане в сила на настоящото определение за спиране, никоя от страните не поиска възобновяването на делото, производството по делото ще бъде прекратено служебно, на осн. чл. 231, ал. 1 от ГПК, но доколкото производството по делото е по съдебна делба и е във фазата по извършването й, то по арг. от Правилника за администрация в съдилищата производството няма да бъде прекратено, а ще се внесе в Служба „Архив“ при РС-Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, в едноседмичен срок, считано от уведомяването на страните.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.33 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3