Решение № 173 от 12.05.2015, Окръжен съд - Бургас

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 211 гр.Бургас 12.05.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Бургаски окръжен съд, първо гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и девети април две хиляди и петнадесета година в състав;

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ВОДЕНИЧАРОВ

При секретаря Ж. Граматикова, като разгледа докладваното от съдията т.д.№ 546 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по редовна и допустима искова молба на „ПАУЕРСКРИЙН-БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК ********* чрез адв. Иванова – БАК, съд. адрес гр. Бургас, ул. Гурко № 15, ет. 3 против „ГЕОСЕНД КОМЕРС“ ЕООД с ЕИК *********, представлявано от Асен Кузмов, адрес гр. Несебър, ул. Еделвайс № 8, ет. 2.

Ищецът твърди, че има с ответника търговски правоотношения по доставка на стоки. В изпълнение на тези правоотношения ищецът издал две фактури № 138/04.03.2010 г. на стойност 314 349, 60 лв. и № 139/30.04.2010 г. на стойност 14 710, 80 лв. Доставените стоки са получени, като ответникът е заплатил част от стойността по издадените фактури. Към момента на исковата молба остатъкът за плащане по фактура № 138/04.03.2010 г. е в размер на 70 000 лв., а по фактура № 139/30.04.2010 г. – 10 000 лв. фактурите са осчетоводени в счетоводствата на дружествата, ползван е данъчен кредит, а неизплатените суми стоят като задължение в счетоводството на ищеца. До момента посочените суми не са заплатени.

Ищецът отправя искането: да бъде осъден ответника да заплати:

1/ сумата главница

70 000 лв. , представляваща цената на доставени и незаплатени стоки по фактура № 138/04.03.2010 г. ;

2/ сумата мораторна лихва 33 728 лв. върху главницата от 70 000 лв. за времето от 04.03.2010 г. до 11.11.2014 г.;

3/ сумата главница

10 000 лв., представляваща цената на доставени и незаплатени стоки по фактура № 139/30.04.2010 г.;

4/ сумата мораторна лихва 4 655, 79 лв. върху главницата от 10 000 лв. за времето от 30.04.2020 г. до 11.11.2014 г.;

5/ сумата законна лихва върху двете главници начиная от 13.11.2014 г. до окончателното изплащане;

6/ сумата, представляваща разноски по делото.

Правна квалификация на искането: Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 200 ЗЗД, вр. чл.318 ТЗ и чл. 86, ал.1 ЗЗД.

В съдебно заседание чрез адв. Георгиева искът се поддържа, ангажират се доказателства и се пледира за уважаването.

Ответната страна чрез адв. Темелков оспорва иска, също ангажира доказателства, пледира за отхвърляне.

След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установено:

Представят се две фактури за доставка на стоки: № 138/04.03.2010 г. на стойност 314 349, 60 лв. и № 139/30.04.2010 г. на стойност 14 710, 80 лв., издадени от доставчик-ищеца за получател-ответника. Съдът е назначил съдебно – икономическа експертиза. Вещото лице е изследвало оферта № 21385/2009 г. и № 1392/2007 г., които са описани в процесните фактури и други придружаващи правоотношението документи в счетоводствата на дружествата. Установено е, че общата стойност на фактурираните доставки по двете фактури е 329 060, 40 лв. Фактурите са издадени от ищцовото дружество на ответника и са осчетоводени в съответствие със закона. Ответното дружество е включило фактурите в дневниците за покупки по ЗДДС и ползвало данъчен кредит по тях. За двете доставки ответника е заплатил общо 249 060, 40 лв. Неплатените задължения са на стойност 80 000 лв., а именно: по фактура № 138 – 70 000 лв. и по фактура № 139 – 10 000 лв. Съответната мораторна лихва е : по фактура № 138 – 35 374, 43 лв. и по фактура № 139 – 4 892, 41 лв. или общо 40 266, 84 лв.

При такава фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна.

В съгласие с доказателствата следва да се приеме, че страните са били в две облигационни правоотношения по договор продажба от ищеца на ответника. По тези правоотношения са осъществявани плащания, които са били отразени редовно в счетоводствата на двете дружества, вписвани са в съответните дневници за покупка и е ползван данъчен кредит. По продажбените правоотношения вещото лице установява, че е останала неизплатена обща сума от 80 000 лв. главници, колкото е размера на исковете и съответните мораторни лихви, които са в по – голям размер от поисканото.

При това положение се налага извода, че исковете са доказани по основание и размер и следва да се уважат както са предявени, тъй като не е направено увеличени в частта за мораторните лихви.

При това разрешение на спора на ищеца следва да се присъдят разноски, каквито са поискани в общ размер 9 889 лв., съгласно представен списък.

Като се води от тези мотиви съдът

Р Е

Ш И

ОСЪЖДА

„ГЕОСЕНД КОМЕРС“ ЕООД с ЕИК *********, представлявано от Асен Кузмов, адрес гр.

Несебър, ул. Еделвайс № 8, ет. 2 да заплати на „ПАУЕРСКРИЙН-БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК ********* чрез адв. Иванова – БАК, съд. адрес гр. Бургас, ул. Гурко № 15, ет. 3, както следва:

1/ сумата главница

70 000 лв. , представляваща цената на доставени и незаплатени стоки по фактура № 138/04.03.2010 г. ;

2/ сумата мораторна лихва 33 728 лв. върху главницата от 70 000 лв. за времето от 04.03.2010 г. до 11.11.2014 г.;

3/ сумата главница

10 000 лв., представляваща цената на доставени и незаплатени стоки по фактура № 139/30.04.2010 г.;

4/ сумата мораторна лихва 4 655, 79 лв. върху главницата от 10 000 лв. за времето от 30.04.2020 г. до 11.11.2014 г.;

5/ сумата законна лихва върху двете главници начиная от 13.11.2014 г. до окончателното изплащане;

6/ сумата от 9 889 лв., представляваща разноски по делото, съгласно списък.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред

АС-Бургас в двуседмичен срок от връчването му.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :