Протоколно определение № 254 от 23.05.2024, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 254 гр. К., 22.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гюрай Ал. Мурадов

Съдебни

СТ.СЛАВА ИНК. ВИДОЛОВА заседатели: НИКОЛИНА ХР. РАДУЙЧЕВА при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова и прокурора Д. Д. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно дело от общ характер № 20235320200502 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО – К., уведомени от предходно с.з., явява се прокурор Д. Ш..

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. А. А. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. С. с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛАТА Р. Н. Р., редовно призована чрез адв. П., не се явява.

За нея адв. П. с пълномощно по делото.

Адв. А. С. – защитник на подсъдимия, редовно призована, явява се лично.

Адв. И. П. – повереник на пострадалата, редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. К. от АК П. предложен за резервен защитник на подсъдимия.

Адв. К.: Запознат съм с делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се назначи адв. К. за резервен защитник на подсъдимия.

Ада. С.: Уважаеми г-н Председател във връзка с определението Ви в предходното съдебно заседание и изискана информация от адвокатска 1 колегия П. за резервен защитник считам, че макар и да нямам процесуалното право да оспоря това Ваше определение следва да изкажа становището си и то е, че не са налице основания за назначаване на резервен защитник. Към настоящия момент действително съм бил причина за отлагане на процеса, но нито едно от насрочванията на съдебните заседания не е било синхронизирано със служебните ми ангажименти. Именно в тази връзка считам, че основанията, поради които съм отлагал последните заседания са били абсолютно правомерни. Наред с това за предходното съдебно заседание се стигна поради отлагане не по моя вина. Именно поради това считам, че назначаването на един резервен защитник би довело до допълнителни разходи за бюджета на съдебната власт и затова моля същия да не бъде назначаван.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че с оглед интересите на правосъдието и най – вече за срочно провеждане на производството е необходимо да бъде назначен резервен защитник, предвид и обстоятелството, че предстои изтичане на давностни срокове. С оглед, на което считам, че е целесъобразно назначаването на резервен защитник.

Съдът счита, че с оглед срочното приключване на настоящото производство, следва да назначи явилия се днес адв. К. за резервен защитник на подсъдимия, тъй като това е от изключително значение за провеждане на наказателното производство в разумен срок, предвид процесуалното поведение на упълномощения защитник адв.С.. За това

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.94, ал.4 от НПК,

НАЗНАЧАВА адв. Т. К. за резервен защитник на подсъдимия Ю. А. А. по настоящото НОХД № 502/2023г.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. А. А. – ***************, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на повереника на пострадалата правото им да участват в обсъждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по чл.76 и чл.84 от НПК.

Адв. П.: Уважаеми г-н Председател, предявили сме искането за конституиране в качеството на ЧО и ГИ през Единния портал за електронно правосъдие в изискуемия от закона срок. Сега ги представям в писмен вид искане за констатиране като ЧО и молба за конституиране като граждански ищец и предявяване на граждански иск в размер на 150 000 лева срещу подсъдимия, като имуществени вреди причинени от деянието, за което е подсъдим.

ПРОКУРОРЪТ: Запознах се с исканията.

Адв. С.: Запознат съм с молбите. Считам, че са подадени своевременно и по нейната основателност относно гражданския иск ще взема становище в хода по същество.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

Адв. П.- Нямам искания за отводи.

Адв.С.- Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

3

Адв. П.: Получих препис от обвинителния акт, съобщението за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

Адв. С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщението за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, съобщението за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;