Споразумение № 203 от 02.10.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 203 гр. София, 02.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Величка Маринкова

Съдебни

Деян П. Дянков заседатели: Цветомир Д. Маринов при участието на секретаря Красимира Й. Динева и прокурора М. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Маринкова Наказателно дело от общ характер № 20261100204897 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. Т. – редовно призован, се явява лично.

За него се явява адв.Г. Ч., с пълномощно от ДП-.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Не възразяваме да бъде воден звукозапис за нуждите на протокола по това наказателно производство.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗГОТВИ звукозапис за нуждите на протокола.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото справки и бюлетини за съдимост за подсъдимия и справка от ГДИН.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Ч.: Моля да бъде даден ход на делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в разпоредително съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия въз основа на представена лична карта на същия.

Д. Б. Т. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, собственик на фирма и сергии на пазара „Красно село“, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в рамките на настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на изброените лица.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да вземат становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за прилагане на някоя от хипотезите на т.5 на чл. 248 от НПК. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за неотклонение. Няма да правя искане за събиране на нови доказателства. Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Моля делото да бъде разгледано по реда на особените правила на Глава 29 от НПК, доколкото със защитата на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение и представям проект на постигнато споразумение пред съда.

АДВ.Ч.: Поддържам изказаното становище от представителя на СГП по 2 абсолютно всички въпроси, касаещи чл. 248 от НПК, като отново заявявам, че с представителя на СГП сме постигнали споразумение което считам, че не противоречи на закона и морала.

Като допълнение, във връзка с представения проект на споразумение, представям и моля да приемете 1 брой актуално състояние на дружеството „Драг Тео“ ЕООД, на което собственик и управител е подсъдимия към днешна дата, както и един брой договор за наем на търговски маси от 14.07.2026 г., сключен между пазар „Юг“ ЕААД и дружество „Драг Тео“ ЕООД, на който подсъдимия е собственик и управител, доколкото имат отношение към личността на подсъдимия и неговата трудова ангажираност към настоящия момент.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм. Не възразявам да се приемат.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си. Нямам какво да добавя. Желая производството по делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените доказателства от защитата на подсъдимия.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание, като след съвещание и по въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК, след като се запозна със становището на страните, както и с представеното от тях споразумение, намира следното:

Делото, с оглед повдигнатото обвинение спрямо подсъдимия Т. се явява родово и местно подсъдно на настоящия съд, като не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по делото, както и не са налице основания за прекратяване на съдебното производство по делото и връщане на делото на досъдебната фаза, доколкото и съдът, както и страните не констатират на тази фаза да са били допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване правата на която и да било страна по делото.

По отношение на останалите въпроси, визирани в разпоредбата на чл.

248, ал. 1 от НПК, доколкото няма направени изрични искания в тази насока и от страните, съдът не намира за необходимо да се произнася освен по въпроса за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно да се произнесе във връзка с представения проект за споразумение от страните в днешното съдебно заседание, неговата допустимост и законосъобразност, както и във връзка с мярката за неотклонение на подсъдимия, по която съдът счита, че следва да вземе становище след преценка дали да одобри или не представения проект на споразумение.

Както вече бе посочено, не са налице пречки за разглеждане на делото по този ред, но съдът констатира на първо място, че в споразумението страните не са се произнесли по част от веществените доказателства иззети по делото, поради което предлага на същите да вземат отношение във връзка с тях и по-конкретно във връзка с иззетите по делото 4 броя мобилни телефона 3 от апартамента на подсъдимия, 1 брой електронна везна, както и сумата от 210 лева, като допълнят споразумението в този смисъл.

Отделно от това, съдът констатира, че в споразумението страните са предвидили по отношение на наказанието, което следва да изтърпи подсъдимия, наказание в размер на 7 месеца "Лишаване от свобода", което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим и което наказание като време почти изцяло съвпада с времето, през което подсъдимият е бил задържан с мярка за неотклонение "Задържане под стража" на досъдебна фаза, като в тази връзка и доколкото обвинението спрямо него е за две отделни деяния, включени в едно продължавано престъпление, както и предвид обстоятелството, че и към настоящия момент подсъдимият продължава да се счита осъждан, като едно от предходните му осъждания е за същото по вид престъпление, а именно за наркотични вещества, според съда така предложеното наказание от страните, следва да претърпи изменение, като предлага на страните по-високо наказание "Лишаване от свобода", а именно в размер на 1 година, което да бъде изтърпяно при общ режим, а не така, както страните са предвидили при строг режим, доколкото не са налице предпоставките на закона за изтърпяване на наказанието при строг режим на този етап и доколкото и наказанието от 1 година "Лишаване от свобода" е под установения от закона минимум, то съдът счита, че няма пречка това, което страните са постигнали като споразумение досежно кумулативното наказание „глоба“, което да не бъде налагано на подсъдимия, да остане като част от споразумението, а по отношение на вещите, за които няма постигнато споразумение между страните, съдът предлага на същите парите и телефоните иззети от подсъдимия да бъдат върнати на същия, а електронната везна да бъде унищожена като вещ без стойност.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да вземат становище във връзка с така направените предложения от съда за изменение на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложените изменения по всички въпроси.

АДВ Ч.: Съгласяваме се с предложените корекции от страна на съда както с размера на наказанието, така и с въпросите, касаещи връщането на веществените доказателства, които са 4 броя телефони и пари. Няма пречка везната да бъде унищожена. Солидаризираме се също с изложеното съображение от страна на съда, че режимът трябва да бъде променен от строг в общ.

СЪДЪТ предостави възможност на подсъдимия да вземе становище по така депозирания проект на споразумение и по промените предложение от съда във връзка със същия, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПВА към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал проекта 4 на споразумение, който е представен. Съгласен съм с последиците от споразумението. Отказвам се от разглеждане на дело по общия ред. Съгласен съм с промените, които съдът предложи във връзка с проекта на споразумение по всички пунктове, които съдът предложи в съдебно заседание.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия и с оглед изрично направеното от всички страни изявление, включително и от подсъдимия относно промените в споразумението, предложени от съда на страните, намира че следва да бъде направена промяна в предложения проект на споразумение в смисъла, визиран по-горе от съда и предложен на страните, като в протокола бъде вписано окончателното съдържание на споразумението така, както бе предложено от съда.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал 6 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 4897/2026 г. по описа на СГС, 3 състав, ПД № 266/2026 г. по описа на Софийска градска прокуратура /СГП/, пр. пр. № 23929/2025 г. по описа на СГП, досъдебно производство № 1810/2025 г. по описа на 06 РУ-СДВР

Днес, 30.09.2026 г., между М. К. – прокурор при Софийска градска прокуратура и адвокат Г. Ч.-САК, упълномощен защитник на подсъдимия Д.

Б. Т., с ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

I. Подсъдимият Д. Б. Т., с ЕГН **********, роден на **** г., в гр.

София, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, с постоянен адрес в гр. София, ж. к. ****, безработен, осъждан, се признава за виновен в това, че:

За времето от около 14.05 часа до около 15.40 часа на 05.11.2025г. в гр.

София, ж.к. ****, при условията на продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са в непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1, чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП/, разпространил и държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество – кокаин с общо нето тегло 5,34 грама, на обща стойност 651,14 /шестстотин петдесет и едно евро и четиринадесет и евроцента/, което е 5 включено в Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, ал. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/, както следва: