Определение № 1073 от 01.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1073 гр. Благоевград, 30.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно частно гражданско дело № 20241200500971 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Д. Г. С., ЕГН **********, адрес гр. ***, действаща в качеството на законен представител на малолетния ***, ЕГН **********, неин син, обжалва решение № 269 от 20.08.2024 г., постановено по частно гражданско дело № 1258 от 2024 г. на Районен съд П., с което е отхвърлена молбата на детето, с правно основание чл. 52 от ЗН, за отказ от наследството, останало след смъртта на Х.М.И., ЕГН **********, бивш жител на гр. П., починал на 24.12.2018 г. В жалбата се твърди, че атакуваният с нея съдебен акт е абсолютно незаконосъобразен, неоснователен и несправедлив. Развиват се съображения в такава насока. Иска се отмяна на решението и уважаване на молбата с правно основание чл. 52 от ЗН.

Окръжният съд констатира, че жалбата е редовна и допустима. Тя следва да бъде разгледана по същество.

Настоящата инстанция установи, че актът на районния съд е напълно правилен и не трябва да бъде отменян.

Съгласно т. 1 на задължителното за съдилищата Тълкувателно решение № 1 от 23.01.2024 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2021 г., ОСГК, докладвано от съдията Емилия Донкова, отказ от наследство, извършен от ненавършило пълнолетие дете, е недопустим, защото същият представлява отказ от права по смисъла на чл. 130, ал.

4 от СК. Ненавършилото пълнолетие дете не може да се откаже от наследството нито самостоятелно, нито чрез законен представител или с попечителско съдействие. Рисковете, свързани с неблагоприятния състав на наследството, се 1 преодоляват чрез задължителното приемане по опис /чл. 61, ал. 2 от ЗН/. Когато в полза на ненавършило пълнолетие лице се открие наследство, съгласно чл. 61, ал. 2 от ЗН, то може да го приеме само по опис. Изключена е възможността за неограничена отговорност на наследника по чл. 60, ал. 1 от ЗН. Наследството не може да се приеме направо нито изрично по чл. 49, ал. 1 от ЗН, нито с конклудентни действия по чл. 49, ал. 2 от ЗН. Това законодателно разрешение е продиктувано от особения характер на наследството, като съвкупност от права, задължения и фактически отношения, липсващата пълна яснота, към момента на придобиване, за неговия състав и възможността в бъдеще да се открият както нови права, така и задължения, принадлежащи на наследодателя, които не били известни на наследника към момента на приемането или отказа. Ако в наследството преобладават активите, отказалият се наследник пропуска да увеличи своето имущество, което очевидно не е в негов интерес. При положение, че се допусне отказ от наследство на ненавършилия пълнолетие, това би означавало, че кредиторите на наследника могат да го атакуват по реда на чл. 56 от ЗН и в крайна сметка отказът да бъде отменен от съда. Допълнителен аргумент за съществуването на специален режим по отношение на ненавършилите пълнолетие наследници, който не допуска отказ, а само приемане по опис, е обстоятелството, че в чл. 61, ал. 2 от ЗН фигурира и държавата като субект, който приема винаги задължително по опис. Държавата не може да се откаже от наследството, защото е субсидиарен наследник и фактът, че е поставена наред с ненавършилия пълнолетие наследник, показва, че за тези субекти е предвиден специален правен режим, който се отклонява от общия и е обусловен от особеностите на субектите, за които се отнася. От недопустимостта непълнолетно дете да извърши отказ от наследство не следва, че за тези лица действа различна система за преминаване на наследственото имущество към призования към наследяване. И непълнолетните деца стават наследници само ако приемат наследството и то изрично в предвидената в чл. 61, ал. 2 от ЗН форма. Ако законният представител на малолетно дете, респ. непълнолетно дете със съгласието на попечителя си, не желае да приеме наследството по опис, вкл. и при изрично даден срок по чл. 51 от ЗН, това е правомерно поведение, чрез което на детето се осигурява възможност след навършване на пълнолетие лично да изяви волята си дали приема или се отказва от наследството. За правата на детето наследството остава незаето.

Формата по чл. 61, ал. 2 от ЗН се прилага както за малолетните, така и за непълнолетните деца. Когато е вписано приемане на наследство по опис от ненавършило пълнолетие дете, отговорността му за наследствени задължения 2 остава ограничена и не се прилага чл. 64 от ЗН.

Следва да се посочи, че вече има и казуална практика на ВКС в случаи като настоящия, постановена след приемането на горецитираното тълкувателно решение, която изцяло е в унисон със същото - Определение № 50006 от 21.02.2024 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1136/2022 г., II г. о., ГК, докладвано от съдията Веселка Марева.

Жалбата се оказа неоснователна и трябва да бъде оставена без уважение.

Воден от изложеното, Окръжен съд Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Д. Г. С., ЕГН **********, адрес гр. ***, действаща в качеството на законен представител на малолетния ***, ЕГН **********, неин син, подадена срещу решение № 269 от 20.08.2024 г., постановено по частно гражданско дело № 1258 от 2024 г. на Районен съд П..

На Д. Г. С., чрез адвокат С. С., процесуален представител и съдебен адресат, да се връчи копие на настоящия съдебен акт, който може да бъде атакуван от нея в едноседмичен срок, считано от връчването, пред Върховния касационен съд, с частна касационна жалба, подадена чрез Окръжен съд Благоевград.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3