Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21164 от 15.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 14149/2023
Вид
Определение № 21164
Подписан
15.06.2023
В сила
15.06.2023
Състав
НЕДЕЛИНА ДИМИТРОВА СИМОВА МИТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21164 гр. София, 15.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА

Гражданско дело № 20231110114149 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Подадена е искова молба от С. Л. М. и П. Л. М. срещу С. С. С..

Ответникът – С. С. С. е подала писмен отговор на исковата молба в срока по чл.

131, ал. 1 ГПК.

Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на предявените искове, намира следното:

По доказателствените искания:

Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.09.2023 г. от 15.15 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението, като на ищците да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

1

Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба на недвижим имот – апартамент № 29, находящ се в гр. София, ж.к. „Дружба“, бл. 324, вх. Б, ет. 8, построен върху държавна земя, комплекс „Дружба“, състоящ се от една стая, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 40,72 кв.м., с таванско помещение, избено помещение № 29 с площ от 3,18 кв.м., с 1,9878 % идеални части от общите части на сградата, заедно със съответното право на строеж върху терена, при съседи на жилището: от север – ап. № 28, от юг – ап. № 30, от изток – улица, от запад – стълбище, отгоре – покрив, отдолу – ап. № 25; на избеното помещение: от север – мазе № 28, от юг – мазе № 30, от изток – коридор, от запад – двор, съгласно Договор за продажба на държавен недвижим имот от военно-жилищния фонд по реда на Наредба за държавните имоти, сключен на 19.08.1991 г.и представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, общ. Столична, одобрени със Заповед № РД-1827/03.04.2012 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. София, район „Искър“, ж.к. „дружба“, бл. 324, вх. Б, ет. 8, ап. 29, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с площ от 40,72 кв.м., заедно с прилежащото към апартамента избено помещение № 29, с площ от 3,18 кв.м., и 1,9878 % идеални части от общите части на сградата, при съседи:на същия етаж ***, ***, под обекта: ***, над обекта: няма.

Ищците твърдят, че имотът е придобит от Д.А.А.. и Е.Д.М.. в режим на СИО. След смъртта на Е. М. същата е наследена от съпруга си Д. М. и от дъщеря си С. С. С., а след смъртта си Д. М. е оставил като свои наследници по закон ищците С. и П. М.и. Въз основа на горното се иска делбата да бъде допусната при законните квоти.

В отговора на исковата молба се излага становище за допустимост и основателност на иска и също се иска делбата да бъде допусната при съответните квоти.

По иска по чл. 34 ЗС в тежест на ищците е да докажат, че имотът, чиято делба се иска, е съсобствен между тях и ответника при твърдените квоти.

ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, като страните могат да вземат становище по доклада и дадените в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Oпределението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищците - на посочения в исковата молба съдебен адрес, а 2 на ответника – както на посочения в отговора на исковата молба адрес в ж.к. „Надежда“, така и на адреса на адв. П. – гр. София, ***, ет. 3, ап. 10.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3