Решение № 14759 от 18.12.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14759 гр. София, 18.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ............. при участието на секретаря ............. като разгледа докладваното от ............. Гражданско дело № 20221110109059 по описа за 2022 година

Ищеца ............, със седалище и адрес на управление гр. ............., представляван от ........... – управител, твърди в исковата си молба, че ответника дължи посочените в исковата молба суми. В съдебно заседание искът се поддържа, моли да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответника ............. със седалище и адрес на управление гр. ............, представляван от ............– управител, в срока по чл. 131, ал. 1 от

ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебното заседание по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

В исковата молба ищеца е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответника, който не е подал отговор, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е 1 преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл.

239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.

С оглед този изход на делото право на присъждане на разноски по делото има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, но доколкото същия не е направил такова искане, съдът няма да се произнася по този въпрос.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ........., със седалище и адрес на управление гр. ............, представляван от ........... – управител, да заплати на .........., със седалище и адрес на управление гр. ............ представляван от ...........– управител, сумата в размер на 3 978, 49 лева /три хиляди деветстотин седемдесет и осем лева и четиридесет и девет стотинки/, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 21.02.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, представляваща главница по остътъчно дължима договорена между страните цена за доставени стоки и услуги, сумата в размер н а 357, 06 лева /триста петдесет и седем лева и шест стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за периода 24.12.2021 г. – 20.01.2022 г., както и сумата в размер на 65, 30 лева /шестдесет и пет лева и тридесет стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за периода 23.02.2021 г. – 20.01.2022 г.

Банкова сметка на ищеца:

IBAN: ........

BIC: .......

...............

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2