Определение № 5511 от 09.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5511 гр. София, 09.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110116267 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

09.02.2026 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 09.02.0226г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 16267 по описа за 2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В законен срок в съда е постъпила искова молба от ......, срещу С. Н. Х. и Р. Н. М., в качеството им на собственици на топлоснабден имот, в гр......., с абонатен № ....., във връзка с указания по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, с която се претендира да се установи със СПН дължимостта по отношение на ответниците, при условията на разделност, на следните суми:

- за С. Н. Х., ½ от общото задължението, а именно – сума от 8,62 лв., представляваща задължение за доставена ТЕ, за отчетен период от 01.05.2019г. до 31.05.2019г. и сума от 2,21 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2020г. до 08.03.2022г., и - за Р. Н. М. ½ от общото задължението, а именно – сума от 8,62 лв., представляваща задължение за доставена ТЕ, за отчетен период от 01.05.2019г. до 31.05.2019г. и сума от 2,21 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2020г. до 08.03.2022г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д.

№15374/2023г. на СРС, 165 състав. Претендира се присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците подават отговор на исковата молба, чрез особен представител адв.Х. Н., с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва се през целия исков период ответниците да са били собственици на описания в исковата молба недвижим имот, доколкото, считано от 23.05.2019г. ответниците не са нито собственици, 1 нито ползватели на процесното жилище, видно от Нотариален акт за продажба на недвижим имот №....... В тази връзка оспорва ответниците да са били страни по правоотношение за доставка на ТЕ. Оспорват исковите претенции и по размер поради недоказаност на доставеното количество ТЕ, измерено в абонатната станция, както и че претендираната цена съответства на нормативно установения механизъм за разпределение между потребителите в сграда в режим на ЕС, респ. – съответствието между определената цена и нормативно установения лимит. Оспорва се техническата годност на монтирания в абонатната станция общ топломер. Прави се възражение за изтекла погасителна давност. Моли се за отхвърляне на исковете.

На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ...., Есрещу С. Н. Х. за следните суми:

- сума от 8,62 лв., представляваща задължение за доставена ТЕ, за отчетен период от 01.05.2019г. до 31.05.2019г., и

- сума от 2,21 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2020г. до 08.03.2022г.

ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ...., срещу Р. Н. М. за следните суми:

- сума от 8,62 лв., представляваща задължение за доставена ТЕ, за отчетен период от 01.05.2019г. до 31.05.2019г. и

- сума от 2,21 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2020г. до 08.03.2022г.

Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр. чл. 150, вр. чл. 139 ЗЕ и по чл. 86 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на ТЕ, доставянето на ТЕ до горния имот за процесния период с нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“ в претендирания размер и изпадането на ответниците в забава и размера на обезщетението за забава, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. №15374/2023г. на СРС, 165 състав.

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от СО, р-н „....“, служба ГРАО, да представят удостоверения за наследници на ...... и ......, ЕГН:**********.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания за експертизи.

ДОПУСКА, на осн. чл.219, ал.1 ГПК, привличане на страната на ищеца на ..... на посочения в исковата молба адрес.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ....., в 1-седмичен срок от съобщението, найкъсно в първото по делото о.с.з., да представи 1. документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния период, 2. документи 2 удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост, 3. протоколи за неосигурен достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди, ако има такива, 4. документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.

УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи глоба на третото лице по реда на чл.91 ГПК, както и че може да понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.

УКАЗВА на страните за възможността най-късно в първото по делото о.с.з. да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай ½ от внесената държ. такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.03.2026г. от 14:20 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице – помагач, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3