Протокол № 772 от 31.05.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 772 гр. Пазарджик, 31.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Д. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20245220200482 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят А. З. К., редовно призован- не се явява. За него се явява пълномощникът адв.Ч. Ч., редовно упълномощен и редовно призован.

Адм.нак.орган ДИРЕКТОР НА РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО

ГОРИТЕ- ПАЗАРДЖИК, редовно призован не се явява. За него се явява ст. юрисконсулт Г. М., редовно упълномощен от днес.

Актосъставителят Г. С. П., редовно призован- се явява лично.

РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ЮРК.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. Ч.: Поддържам жалбата. Да се приемат материалите по АНП.

1

Представям и моля да приемете като доказателство по делото Удостоверение с вх.№...г. относно застрахователната стойност на процесното МПС, което е било отнето с наказателно постановление, предмет на настоящето производство. Видно от същото стойността на л.а. е 4200 лева. В същото време в НП липсва описание за стойността на дървения материал, който е бил транспортиран с процесния л.а., като за това може да се съди само от постановлението на прокурора с което е постановено прекратяване на наказателното производство. Последното обаче не е достатъчно, за да се счита, че в производството по издаване на НП са изложени всички обстоятелства във връзка с деянието. По- нататък считам, че АНО не е приложил нормата на чл.20 от ЗАНН, като не е преценил обстоятелството, че стойността на процесния автомобил е непропорционална на предмета на административното нарушение- а именно дървеният материал и оттам на тежестта на нарушението.

ЮРК.М.: Поддържам становището. Оспорвам жалбата. Да се приемат материалите по АНП и представеното от пълномощника на жалбоподателя удостоверение.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП и удостоверението информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административно-наказателната преписка документи и удостоверение с вх.

№...г.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Г. С. П. - роден на ...г. в гр.В., живущ в същия град на ул.“Г. Б.“ №27А, българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ като главен горски инспектор в РДГ Пазарджик, ЕГН: **********, в служебни отношения с АНО, без родство с жалбоподателя.

2

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.П..

СВ.П.: Към м..... бях на същата длъжност- главен горски инспектор в РДГ Пазарджик.

Актът го изготвих по повод Постановление на прокурор за прекратяване на ДП и установено нарушение от ...г., когато лицето, срещу което го съставих, е хванато от полицейски служители да превозва немаркирани широколистни дърва, без ненадлежни документи, за което му е било иззето МПС, с което е превозвал материала. Автомобилът е оставен на отговорно пазене, заедно с натоварения в него материал, в база на Горско стопанство- Пазарджик, намираща се в с.Ц.. Прокурорът прекратява производството, понеже не е извършено престъпление и следва да се наложи административно наказание, затова го изпращат до нашия директор и той ми го възлага за изпълнение и съставяне на АУАН.

Съставих АУАН-а, за това, че се транспортират пространствени дърва без контролна горска марка.

Информацията относно обективната страна на нарушението, посочена в акта, съм взел от изготвена лесо-техническа експертиза на ВЛ, която беше приложена по ДП. Актът съм го съставил на ...г. в присъствието на колегата като свидетел С. Ш. и в присъствието на нарушителя, който се подписа и получи препис от акта без възражения.

През 2022г. аз не съм участвал при установяване на самото нарушение.

СЪДЪТ намира, че с оглед установяване на обективната истина по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетели лицата: С. Ц.

Ш.- служител при РДГ- Пазарджик, И. В. А., Х. Г. С.- служители при РУСептември и И. Б. Р.- собственик на процесното МПС. С показанията на тези свидетели ще бъдат изяснени обстоятелства, които са от значение за правилното решаване на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели С. Ц. Ш., И. В. А., Х. Г.

С., които да се призоват за следващото ОСЗ по месторабота и И. Б. Р., който 3 да се призове на адрес.с.С., ул.31-ва, № 32.

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.07.2024г. от 10,45 часа, за която дата и час жалбоподателят, чрез процесуалния му представител адв.Ч., пълномощникът адв.Ч., както и АНО чрез пълномощника юрк.М.- уведомени.

Да се призоват допуснатите свидетели- по месторабота и на адрес.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,15 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4