Определение № 17539 от 23.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17539 гр. София, 23.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20231110153119 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.

По делото е постъпила молба по чл.248 ГПК с вх.№ 115466/08.04.2024г. от адв.В. В.М., процесуален представител на двамата ответника С. И. С. и Е. И. С., като се иска да се присъдят разноски за заповедната част на производство по 300лв. за всеки от двамата ответника, както и за исковата част още по 250лв. за всеки от двамата ответника.

Молбата е изпратена за становище на ищеца Т.С. ЕАД, като в указания срок от съда такова е подадено с вх.№ 130633/19.04.2024г., като изцяло са оспорени доводите на двамата ответника.

Съдът след като се запозна с делото установи от фактическа и правна страна следното:

Молбата е подадена в определения в чл.248, ал.1 ГПК срок и от лице, което е процесуален представител на двамата ответника по делото, като молбата е допустима, но по същество е неоснователна.

По същество в молбата не се съдържат правни основания, които да оборват изводите наведени от съда в решение № 5379/26.03.2024г. по отношение на присъдените в производството разноски, като следва да се подчертае, че съдът не е обвързан по никакъв начин от факта, че за двете части на едно и също производство/заповедно и исково/ двамата ответника са представлявани от един и същ адвокат, което води до една и съща работа свършена от адвоката по предявените искове.

Отделно от това за подаване на възражение по чл.414 ГПК не е предвидено заплащане на адв.хонорар в Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, затова не следва да се присъжда какъвто и да било адв.хонорар, дори ако в последствие исковете се отхвърлят в исково производство. И не на последно място предвид размера на предявените искове адв.хонорар в размер на 300лв. за подадено възражение по чл.414 ГПК е прекалено завишен, особено когато се иска да се присъди такъв по отделно за 1 двамата ответника.

На следващо място следва да се добави, че съгласно чл.3 ГПК: „Участващите в съдебните производства лица и техните представители под страх от отговорност за вреди са длъжни да упражняват предоставените им процесуални права добросъвестно и съобразно добрите нрави. Те са длъжни да изнасят пред съда само истината.“, следователно ответниците са нарушили тази разпоредба, като не са представили отказите от наследство заедно с възраженията по чл.414 ГПК.

В крайна сметка съдът не е обвързан от исканията на адвокатите и предвидените минимални размери по Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения доколкото самата наредба няма характер на задължителен за съда нормативен акт, а съдът следва да съобразява разноските с фактическата и правна сложност на делото и размера на предявените в производството искове.

Съдът изцяло споделя мотивите на решението във връзка с определяне на разноските в полза на двамата ответника по делото като не намира правни основания за преразглеждане на решението си по реда на чл.248 ГПК в частта на разноските.

Поради всичко изложено молбата по чл.248 ГПК е неоснователна и следва да се отхвърли изцяло.

Мотивиран от гореизложеното СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молба с вх.№ 115466/08.04.2024г. подадена от адв.В. В.М., процесуален представител на двамата ответника С. И. С. и Е. И. С., с искане да се измени решение № 5379/26.03.2024г. в частта на разноските, като се присъдят адв.възнаграждения в размер на още по 250 лева за всеки от двамата ответника за искова част на производството, както и по 300лв. за всеки от двамата за заповедната част на производството за подадени 2 бр.възражения по чл.414 ГПК, на основание чл.248 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частта жалба пред СГС в едноседмичен срок от уведомяването на адвоката на двамата ответника.

ПРЕПИС да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2