Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1422 от 17.05.2019, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Гражданско дело 2298/2018
Вид
Определение № 1422
Подписан
17.05.2019
Състав
БОРЯНА АЛЕКСАНДРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Лом, 17.05.2019 год.

Ломският районен съд, ІІІ състав, в закрито съдебно заседание на 17 май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Районен съдия: Боряна А.

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело №2298 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК и чл.86 ГПК от „АКПЗ“ ЕООД София срещу М.И..

Петитум:

Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ищеца,че към ответника има изискуемо вземане от ищеца в размер посочен и описан подробно в ИМ, ведно със дължимата законна лихва за това, съгласно издадената заповед за ицпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК .

Претендират и разходи по производството.

Иска е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;

Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна по спора;

Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден пред компетентният съд.

Писмени доказателства, представени с исковата молба: да Писмен отговор е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от особеният представител на ответника.

СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ

ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И

НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.

ОТНОСНО направените от ищцата доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.

Водим от горното и на основание чл.

140 ГПК съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА искова молба от „агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД против М.А.И. .

ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства:

УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :

Предявен е иск с правно основание чл.422,ал.1вр.чл.415 ГПК, и чл.86 ЗЗД.

Ищцовото дружество има искова претенция спрямо ответника,че същият в качеството си кредитополучател, поради нередовното заплащане на месечните вноски, е дал повод за депозиране на заявление за издаване на заповед по реда на чл.410 ГПК.

Горното е основание за предявения установителен иск..

Писмен отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.

УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.

НАСРОЧВА делото за 10.09.2019 год., 9,30 часа.

Да се приложи ч.гр.д. 996/18г. ЛРС

Да се призоват страните с преписи от определението.

Районен съдия: