Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 195 от 19.03.2019, Административен съд - Враца

Съд
Административен съд - Враца
Дело
Административно дело 196/2019
Вид
Определение № 195
Подписан
19.03.2019
Състав
ТАТЯНА ЛЮБЕНОВА КОЦЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.21, ал.1 · Закон за местното самоуправление и местната администрация

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№195 гр. Враца, 19.03.2019г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, шести състав, в закрито заседание на 19.03.2019г. / деветнадесети март две хиляди и деветнадесета/ година в състав:

АДМ. СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело №196 по описа на

АдмС – Враца за 2019 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК.

Образувано е във връзка с депозирана

Заповед № 43/05.03.2019г. на Кмета на Община Борован, с която е оспорено Решение №346 по Протокол №51 от проведено заседание на Общински съвет Борован на 24.01.2019г. С оспореното решение ОбС-Борован е възложил съвместно на Кмета на Община Борован и на Председателя на ОбС да осигурят от следващото заседание на същия орган юрист за нуждите на ОбС-Борован. Твърди се, че оспореното решение е незаконосъобразно –прието в противоречие с нормите на чл.62, ал.3, чл.57, ал.2 и чл.86, ал.2 от Правилника за организацията и дейността на ОбС в Община Борован. Излагат се съображения за това.

Във връзка с оспореното решение по делото е представена адм.преписка с писмо вх.№

693/05.03.2019г. На 11.03.2019г. по делото във вр. с оспореното решение от ОбС-Бораван с писмо вх.№ 740/11.03.2019г. е представен протокол №51 от проведено заседание на ОбС-Бораван на

24.01.2019г. и протокол №53 от проведено заседание на ОбС-Борован на 28.02.2019г.

Съдът преценявайки доводите изложени в заповедта, както и приложената адм.преписка по оспореното решение, счита че направеното оспорване е процесуално недопустимо, вследствие на което трябва да бъде оставено без разглеждане, а образуваното производство да се прекрати. Съображенията за това са следните:

С Решение №346 по Протокол №51 от проведено заседание на Общински съвет Борован на 24.01.2019г., ОбС-Борован е възложил съвместно на Кмета на Община Борован и на Председателя на ОбС да осигурят от следващото заседание на същия орган юрист за нуждите на ОбС-Борован.

Така приетото решение е било върнато от Кмета на Община Борован за нова разглеждане със Заповед № 27/11.02.2019г. и същото е потвърдено от ОбС-Бораван с

Решение №360 по Протокол № 53 от проведено заседание на ОбС - Борован на 28.02.2019г.

В случая обжалваното решение №346 по

Протокол №51 от проведено заседание на Общински съвет Борован на 24.01.2019г. обективира волеизявление на Общински съвет Борован за възлагане съвместно на Кмета на Община Борован и на Председателя на ОбС да осигурят от следващото заседание на същия орган юрист за нуждите на

ОбС-Борован.

Решенията на общинските съвети ограничено подлежат на контрол за законосъобразност от Кмета на Общината по реда на ЗМСМА. На оспорване подлежат тези решения на общинските съвети, които той взема в качеството си на административен орган и с които се създават права или задължения или непосредствено се засягат права, свободи и законни интереси на граждани и организации или пък се засягат правомощията на Кмета на Общината. В конкретния случай, съдът намира, че оспореното решение не е от кръга на изброените в чл.21, ал.1 ЗМСМА. То има вътрешно-организационен, подготвителен характер и не представлява акт на ОбС, приет в изпълнение на правомощията на същия, визирани в чл.21, ал.1