Протокол № 173 от 27.10.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 173 гр. Пещера, 26.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Наказателно дело от общ характер № 20225240200064 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера редовно уведомени се явява Прокурор Щ..

Подсъдимият В. В. В. редовно уведомен се явява лично и с доброволен защитник адв. Р. П..

Свидетелят Г. П. П. редовно призован се явява лично.

Свидетелката В. Т. редовно призована се явява лично.

Свидетелите се изведоха извън съдебната зала.

Съдът докладва:

Постъпило е заверено копие от Амбулаторната книга на ФСМП гр.

Пещера с извлечение за посещенията на 20.02.2022 г.

Постъпила е служебно изискана справка за съдимост рег. № 47248/25.10.2022 г., издадена от Бюро за съдимост при РС Пловдив.

ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

АДВ. П. – Водим свидетелката Теодора П., която е извън залата.

Премина се към разпит на свидетелите.

Сне се самоличността на свидетеля Г. П.:

СВ. Г. П. П. - 39 год., български гражданин, неженен, неосъждан, мл. инспектор в РУ Пещера, без родство с подсъдимия.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

СВ. П. – Спомням си случая, но подробности не си спомням. Мога да кажа следното: бяхме на смяна с колегата К., спряхме подсъдимия за проверка, К. го изпробва с Дрегер, който отчете употреба на алкохол и му състави акт за нарушението. Г-нът обясни, че бил на „Цигов чарк“ и вечерта употребил алкохол. Колегата му издаде талон за кръвна проба и подсъдимият отиде във ФСМП Пещера сам да даде кръв за изследване. Беше със съпругата си и детето си в колата. Колегата К., който е младши автоконтрольор, му извърши проверка за алкохол. Колегата си преценява кой да тества, той има правото да тества. Подсъдимият не е залитал, изглеждаше като недоспал, той сам каза, че нещо е празнувал вечерта.

Съдът на основание чл. 281, ал. 4 във вр. ал.1, т.2 НПК счита, че следва да се прочетат показанията на св. П., дадени по досъдебното производство, доколкото свидетелят не си спомня детайли по случая, ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧЕТОХА се показанията на св. П., дадени по ДП, находящи се на стр.18 от същото.

СВ. П. - Потвърждавам това, което съм казал на ДП.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам въпроси.

АДВ. П. – Нямам други въпроси.

Свидетелят П. се освободи от съдебната зала.

В залата влезе свидетеля В. Т..

Сне се самоличността на свидетелката В. Т.:

СВ. В. Т. Т. – 68 год., българска гражданка, омъжена, неосъждана, лекар във ФСМП Пещера, без родство с подсъдимия.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

СВ. Т. – Не си спомням подсъдимия, дори и визуално. Практиката е такава: правим пробата, разпитваме лицата пили ли са нещо, аз попълвам протокол, а през това време сестрата взема кръв. С тампон, напоен с кислородна вода, се изчиства кожата около вената на ръката и се взема 8 мл. кръв, от която се поставят 4 мл. в една моновета и 4 мл. в друга моновета.

Това е херметично затворена епруветка, в която има вещество - прах. Докато сестрата взема кръв, аз лично съм прегледала лицето, разпитвам пил ли е 2 алкохол и колко, пие ли някакво лекарство, защото има хора, които пият антидепресанти или успокоителни, не си спомням момчето дали е казало какво е пило, говоря по принцип. Сестрата залепва отгоре стикери с номер на талона, даден ни от полицията. Тези две моновети се поставят заедно с моя протокол и протокола от полицията в кутия, която се запечатва с лейкопласт и се слага печат навсякъде и се поставя в метална каса с ключ и е в хладилника. Това е в 14,55 ч. на 20.02.2022 г. На другия ден 21.02.2022 г. в 10,60 ч. е дошъл от полицията г-н Шопов, отваряме касата пред него, той взема кашончето, което е заключено, и се подписва на две места. Предаваме го и оттам нататък не знаем какво се случва. Същият ден се попълва и амбулаторната книга и се прави фиш за преглед. Мисля, че момчето имаше съвсем нормално поведение. Ние държим кръвните проби в хладилника, а от полицията имат задължението да ги вземат. Всичко е описано в книгата и всеки се е подписал – сестра Ангелова е предала, а Шопов е приел.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам въпроси.

АДВ. П. – Нямам други въпроси.

Свидетелката Т. се освободи от съдебната зала.

В залата се въведе Теодора П..

Сне се самоличността на свидетелката Теодора П.:

СВ. Т.В П. - 26 год., българска гражданка, неомъжена, неосъждана, висше образование, в момента не работи, съжителстваме съвместно с подсъдимия.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Желае да бъде свидетел.

СВ. П. - Желая да бъда свидетел. На 20.02.2022 г. отидохме на почивка заедно с още три семейства с деца. В събота вечерта седнахме всички, хапнахме. Подсъдимият беше изпил една чаша ракия и си легнахме. На сутринта станахме, закусихме и отидохме на разходка в Батак. След разходката тръгнахме да се прибираме за Белозем. В Пещера ни спряха полицаи, взеха му документите и поискаха да духа в Дрегера. Той не е лъхал на алкохол, нито беше пил сутринта. Ако е имало нещо, аз щях да карам, аз също имам книжка. Дрегерът отчете, ние не повярвахме, че може да е вярно, показа 0,59 промила, и поискахме кръвна проба. След това В. даде кръв.

Резултатът излезе след десетина дни, а казаха, че трябва да излезе по-рано. Аз се обадих в Окръжна болница Пловдив, казаха, че още не е готов резултата и да се обадим след няколко дни, след това казаха, че е изпратен в Пещера.

След като излезе резултата, беше 2,15 промила, което за мен беше много странно – как от една чаша ракия, при положение, че са минали 14-15 часа, има такъв резултат. След това ходихме на прегледи при доктори, за да се установи дали В. има някакво заболяване, което оказва влияние за разграждането на алкохола, направихме изследвания и се установи, че ТС хормона е висок и докторът каза, че това може да е оказало някакво влияние.

3

Той си има проблем с бъбреците. Работата му е свързана с пътуване, сега не е шофьор, на друга длъжност е, по-ниско платена. Аз не работя, детето е малко.

ПРОКУРОР Щ. - Нямам други искания.

АДВ. П. – Нямам други искания.

Съдът като взе предвид, че страните няма да представят други писмени доказателства, на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА следните писмени доказателства: Докладна записка рег. № ЗМ-46/04.03.2022 г.; протокол № 113/23.02.2022 г. за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв на СХЛ при УМБАЛ Пловдив;

АУАН с. GA № 562521/20.02.2022 г.; талон за изследване бл. № 125609/20.02.2022 г.; протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 22.02.2022 г.; справка за съдимост рег. № 84/01.03.2022 г., издадена от Бюро за съдимост при РС Пещера; справка за нарушител/водач; протокол за разпит на свидетеля Г. П. П. от 15.03.2022 г.; протокол за разпит на свидетеля С. Г. П. от 21.03.2022 г.; постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 01.04.2022 г.; протокол за разпит на обвиняем от 01.04.2022 г.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; характеристична справка рег. № 329р-5268/30.03.2022 г. на ОДМВР Пловдив – РУ Раковски, изготвена от пол. инсп. Ангел Дъхтев; протокол за повторен анализ № 113-К/14.04.2022 г. за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв на СХЛ при УМБАЛ Пловдив; протокол за разпит на обвиняем от 04.05.2022 г.; допълнително постъпилите: заверено копие от Амбулаторната книга на ФСМП гр. Пещера с извлечение за посещенията на 20.02.2022 г. и справка за съдимост рег. № 47248/25.10.2022 г., издадена от Бюро за съдимост при РС Пловдив.

ПРОКУРОР Щ. – Няма да соча нови доказателства. Да се приключва съдебното следствие. Делото е изяснено от фактическа и правна страна.

АДВ. П. – Няма да сочим други доказателства. Да се приключва съдебното следствие.