Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2789 от 12.06.2026, Административен съд - Пазарджик

Съд
Административен съд - Пазарджик
Дело
Административно дело 690/2026
Вид
Определение № 2789
Подписан
12.06.2026
Състав
Дияна Златева-Найденова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2789

Пазарджик, 12.06.2026 г.

Административният съд - Пазарджик - IV състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от съдията Дияна Златева-Найденова административно дело № 690/2026 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е по реда на чл. 166, ал. 4 от АПК.

Делото е образувано по жалба на К. Н. П. от [населено място], общ. Пазарджик обл. Пазарджик, чрез адв. М., срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 25-0274-000104/31.03.2026 г. издадена от Полицейски инспектор в РУ Ихтиман при ОДМВР София, с която на К. Н. П. е наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, буква „з“, бб) от ЗДвП временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 3 месеца.

С жалбата г-жа П. е отправила искане до съда за постановяване спиране на предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-0274-000104/31.03.2026 г., до влизане в сила на съдебното решение по спора по провежданото оспорване на законосъобразността на акта.

За да обоснове направеното искане молителят е посочила, че има тежко заболяване (конкретно посочено в жалбата) и придружаващи заболявания. Предвид това пътува до УМБАЛ „Пълмед“ в [населено място] за изследвания, прегледи и процедури. Отнемане на СУПМПС би довело до невъзможност да се лекува, което би могло да й причини значителни и труднопоправими вреди.

За да обоснове необходимостта от спиране изпълнението на процесната ЗППАМ, и в доказателство на изложените обстоятелства жалбоподателят представя епикриза.

С оглед горното, настоящият състав намира, че съобразно чл. 166, ал. 2 от АПК при всяко положение на делото до влизането в сила на решението по искане на оспорващия съдът може да спре предварителното изпълнение, допуснато с влязло в сила разпореждане на органа, издал акта по чл. 60, ал. 1, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда. Съгласно разпоредбата на чл. 166, ал. 4 от