Определение № 208 от 19.02.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 208 гр. Бургас, 19.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Ж. Попова като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Частно наказателно дело № 20262100200225 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 111, ал. 3 НПК.

Образувано е по жалба от А. Г. К. от гр. ****, ЕГН **********, чрез адв.

Николай Николаев Димитров от Адвокатска колегия - Шумен и адв. Георги Георгиев Радков от Адвокатска колегия - София, срещу постановление на Окръжна прокуратура - Бургас от 05.02.2026 г., с което се отказва връщането на веществено доказателство по ДП № 320 ЗМ-308/2025 г. по описа на РУ Поморие, вх. № 5311/2025 г. и пор.№ 430/2025 г. по описа на Окръжна прокуратура - Бургас, а именно регистрационна табела *** на мотопед „Пежо В-клик“.

В жалбата се твърди, че регистрационната табела не представлява веществено доказателство, свалянето й не изисква процесуално-следствени действия, а задържането й е несъразмерно и неоправдано, тъй като препятства ползването на МПС и създава необосновани вреди за собственика, без това да допринася по никакъв начин за наказателното производство. Иска се отмяна на обжалваното постановление и разпореждане незабавно връщане на регистрационната табела.

Бургаският окръжен съд, след като се запозна с материалите по делото и съобрази закона, прие следното:

Досъдебно производство № 320 ЗМ-308/2025 г. по описа на РУ Поморие е образувано на 13.08.2025 г. на основание чл. 212, ал. 2 НПК за извършено престъпление по чл. 343, ал. 4 вр. ал. 3, предл. трето и четвърто, б.

1

„б“ вр. чл. 342, ал. 1 НК.

С постановление от 13.08.2025 г. на ст.разследващ полицай е привлечен като обвиняем Х. Д. Б. за това, че на 12.08.2025 г., в тъмната част на денонощието, на път І-9 при км 213+700 в землището на община Поморие, при управление на лек автомобил „Ланд Роувър“ с рег.№ ***, нарушил правилата за движение – чл. 20, ал. 2 ЗДвП, вследствие на което допуснал ПТП с мотопед „Пежо“ с рег.№ *** и по непредпазливост причинил смъртта на Ц. Д. К. и тежка телесна повреда на А. Г. К., като деецът е избягал от местопроизшествието – престъпление по чл. 343, ал. 4 вр. ал. 3, б.“а“, предл. 1 и б. „б“, предл. 1вр. чл. 343, б.“б“ и б.“в“ вр. чл. 342, ал. 1 НК.

По досъдебното производство са проведени разпити на множество свидетели, извършени са огледи на местопроизшествие, изготвени са заключенията на ДНК експертиза, съдебномедицински и химически експертизи, назначена е трасологична, еднородна, идентификационна експертиза.

След направено искане от пострадалия А. Г. К., с постановление от 05.02.2026 г. наблюдаващият прокурор е отказал да бъде върната регистрационна табела **** на мотопед „Пежо“, модел „В-клик“. Отказът е постановен с аргумента, че в случая не са налице предпоставки за връщане на иззетото веществено доказателство. Посочено е, че табелата е била огъната, а самото огъване би могло да даде насока на експертите, на които ще бъде възложено изготвянето на автотехническа експертиза, за установяване на обстоятелства, свързани с настъпилото пътнотранспортно произшествие.

Съдът намира обжалваното съображенията за това са следните: постановление за правилно, като

С протокол за оглед на местопроизшествие от 13.08.2025 г. е иззет мотопед марка „Пежо“ с рег.№ ***, ведно с контактен ключ /т. 1, л. 41-42 от ДП/. С определение № 944/14.08.2025 г. по ЧНД № 1082/2025 г. по описа на Окръжен съд - Бургас протоколът е одобрен по реда на чл. 161, ал. 2 НПК в частта относно изземването на вещите /т. 1, л. 57-58/. С одобряването на посочения протокол мотопедът със закрепената за него табела с регистрационния номер и контактният ключ са приобщени към досъдебното производство като веществени доказателства. В този смисъл възражението на жалбоподателя, че табелата не е веществено доказателство, е неоснователно.

2

Съгласно разпоредбата на чл. 111, ал. 1 НПК, веществените доказателства се пазят, докато завърши наказателното производство.

Законодателят е предвидил връщането им на правоимащите лица, от които са отнети и преди завършване на производството, с разрешение на прокурора, само когато това няма да затрудни разкриването на обективната истина /чл.

111, ал. 2 НПК/. В конкретния случай от съществено значение за разкриване на обективната истина е заключението на автотехническата експертиза, която предстои да бъде назначена. При извършването й би могла да възникне необходимост от повторен оглед на превозното средство, включително и на табелата с регистрационния номер. В тази насока не може да бъде игнорирано посоченото в протокола за оглед на местопроизшествие от 13.08.2025 г. обстоятелство, че „Табелата с рег.№ се намери огъната.“ /т. 1, л. 42 от ДП/.

Последното е възможно да е резултат на удара с лекия автомобил „Ланд Роувър“, което също може да послужи за изясняване на редица обстоятелства, свързани с настъпилото пътнотранспортно произшествие.

С оглед на изложените съображения съдът намира жалбата за неоснователна, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното и на основание чл. 111, ал. 3 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата от А. Г. К. от гр. ****, ЕГН **********, чрез адв. Николай Димитров от Адвокатска колегия - Шумен и адв. Георги Радков от Адвокатска колегия - София, срещу постановление на Окръжна прокуратура - Бургас от 05.02.2026 г., с което се отказва връщането на веществено доказателство по ДП № 320 ЗМ-308/2025 г. по описа на РУ Поморие, а именно регистрационна табела **** на мотопед „Пежо В-клик“.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3