Определение № 2532 от 29.06.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2532 гр. Варна, 29.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно частно гражданско дело № 20233100501243 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 278 във вр. чл. 413, ал. 2 и чл.418, ал.4 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Обединена Българска банка АД, ЕИК 000694959, със седалище гр. София срещу определение N 6568/31.05.2023 год. по ч.гр.д. N 6952/2023г. по описа на Варненски районен съд, с което е отхвърлено заявление на банката за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника Н. Ж. Н., починал на 14.01.2022г.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане поради това, че първоинстанционният съд процедирал в отклонение на постановките на т.4г от ТР 4/2013г., като не е извършил служебно справка за наследниците на длъжника, след като е установил, че същият е починал преди заявлението. Сочи, че смъртта на длъжника не представлява факт, с който кредиторът е запознат, предвид ограниченията за обработката на лични данни на лицата. Въз основа на изложеното настоява за отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото с указания за издаване на заповед за изпълнение срещу наследниците на длъжника.

На осн. чл. 413,ал. 2 от ГПК производството е едностранно, поради което насрещна страна не е конституирана.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и от легитимирано лице, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се явява процесуално допустима. По същество въззивният състав намира следното:

Варненският районен съд е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнени въз основа на документ по чл. 417, т. 2 от ГПК – извлечение от счетоводните книги на Обединена Българска банка АД. При извършена служебна проверка в Национална 1 база данни „Население“ заповедният съд е констатирал, че длъжникът Н. Ж. Н. е починал преди сезирането, поради което е оказал да издаде заповед за изпълнение. Една от абсолютните процесуални предпоставки за възникването и упражняването на правото на иск, е надлежната процесуална легитимация на страните и процесуалната им правоспособност. Със смъртта се прекратява съществуването на физическото лице като правен субект и се слага край на неговата правоспособност. Тъй като правоспособността по материалното право не е налице, отпада и процесуалната правоспособност. По тази причина починалото лице не може да бъде надлежен субект на процесуално правоотношение.

Производството, при което ответникът, респективно длъжникът в заповедното производство, е починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване (така ТР 1/2017г. на ОСГТК на ВКС). Несъстоятелно е позоваването на ТР 4/2013 на ОСГТК на ВКС, което разглежда хипотеза, при която длъжникът, срещу когото е първоначално подадено заявление е универсален правоприемник на посочено в документа по чл.417 от ГПК лице. Настоящият случай не е такъв. Частната жалба се явява неоснователна, съответно обжалваното разпореждане следва да се потвърди.

Водим от горното, съставът на въззивния съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение N 6568/31.05.2023 год. по ч.гр.д. N 6952/2023г. по описа на Варненски районен съд, с което е отхвърлено заявление на банката за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника Н. Ж. Н., починал на 14.01.2022г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2