Споразумение № 56 от 12.12.2023, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Радомир, 12.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА П. ТАКОВА при участието на секретаря ЕЛ. Т. З. и прокурора С. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20231730200335 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

РП- Перник, ТО- Радомир, редовно призована, изпраща представител прокурор Г..

Подсъдимият Б. М., уведомен по телефона, се явява лично и с адв.А., с пълномощно по делото.

Съдът разясни на подсъдимия правото на отвод и възражения на основание чл.

274, ал. 1 от НПК.

Възражения и отводи не се направиха.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.А.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.

С оглед изявленията на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ

Дава ход на делото.

Открива съдебното следствие.

Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна прокуратура гр.Перник и адвокат-защитника на обвиняемия по чл. 382 и следващите от НПК и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено.

Адв.А.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Нямам предложения за промяна в споразумението.

Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

1

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Б. Й. М., роден на ..... г. в гр.П..., с постоянен адрес: гр.Р..., ж.к. „Г...“, бл. ., ет. ., ап.

., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, ел.- п. в „Ст. Ин.“ АД, осъждан, с ЕГН: **********.

Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на представеното споразумение и на същото основание, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

1.Подсъдимият Б. Й. М., с ЕГН: **********, роден на . г. в гр. П., обл. П., българин, българско гражданство, неженен, със средно образование, ел.- п. в „Ст. Ин.“ АД, с постоянен и настоящ адрес: гр.Р., общ.Р., обл.П., ж.к. „Г.“, бл. ., ет. ., ап. ., осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 17.03.2023 г., около 14,30 часа, в гр. Радомир, общ. Радомир, обл. Перник, на площад „Войнишко въстание“, в джобове на панталон, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества - коноп с нетно тегло 0,18 грама, със съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол 12,7 %, на стойност 1,08 лева и амфетамин с нетно тегло 0,32 грама, със съдържание на активен наркотичен компонент 14,1 %, на стойност 2,56 лева, като конопът /тетрахидроканабинолът/ и амфетаминът са поставени под контрол, съгласно чл.3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включен в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т.

1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал. 3, т.1 от НК.

Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл и от същото не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

2.Страните се споразумяха, за извършеното престъпление по предходния пункт на споразумението, на подсъдимия Б. Й. М., с ЕГН: **********, да се определи наказание, както следва:

На основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК се определя наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 /ХИЛЯДА/ лева.

3.На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в общ размер на 246,60 лева, се възлагат на подсъдимия Б. Й. М., с ЕГН:

**********, платими по сметка на ОД на МВР - Перник.

4.На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се споразумяха веществените доказателства - 1 (един) брой бял хартиен плик, съдържащ опаковки след извършена експертиза, поставен в прозрачен найлонов плик на л. 37 от ДП, след което да бъдат унищожени.

5.Налице са условията за прилагане на чл. 53, ал. 1, б. „б“ във вр. с чл. 354а, ал. 6 2 от Наказателния кодекс, спрямо остатъка от наркотичното вещество, останал след извършеното изследване, който е предаден на ЦМУ при Агенция „Митници“ за съхранение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

/С.Г./

Защитник:

/адв.А./

Подсъдим:

/Б. М./

Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.

Адв.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

Подсъдимият М.: Да се одобри споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен погоре.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл. 309, ал. 4 вр. с ал. 1 от НПК, съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение и след като намери същата, предвид наложеното му наказание, за неправилно и незаконосъобразно определена, на същото основание

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Б. Й. М. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в седемдневен срок, считано от днес.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ: