Споразумение № 1171 от 19.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1171 гр. София, 19.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА

Съдебни

В.Д.Г. заседатели: С.С.И. при участието на секретаря Ц.С.К. и прокурора П. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110212307 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА редовно предходно заседание се представлява от прокурор Р.. уведомена от

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. К. Т. редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора София.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. С. С. – служебен защитник на обвиняемия от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Н. Г. – редовно уведомен по телефон, не се явява.

АДВ. С. – Запознат съм с делото и мога да поема защитата на обвиняемия Т..

ОБВИНЯЕМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

1

Съгласен съм да ме защитава адв. С..

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и н а основание чл. 94, ал. 1, т.

6 и т. 9 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. С. С. за служебен защитник на обвиняемия Т. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ (лично) – Моля да гледате делото. Постигнахме споразумение със СРП.

СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото

СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по формуляр за досие със снимка:

Т. К. Т. - роден на ДАТА г. в гр. Д., българин, български гражданин, основно образование, работи в строителството, неженен, осъждан, живущ в с. АДРЕС, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК и чл. 55 от НПК.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ - Наясно съм с правата си в хода на съдебното производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на прокурора, съда и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК

СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл.274 и чл.275 от НПК, пристъпва към изслушване на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и на защитника му. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.

По отношение на обвиняемия Т. е взета МНО „Задържане под стража“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитника на подсъдимия сме обсъдили делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК и моля делото да приключи по този ред.

АДВ. С. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на моя подзащитен. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация .

3

Считам, че взетата МНО „Задържане под стража“ по отношение на моя подзащитен Т., следва да бъде отменена. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Доколкото с прокурора сме обсъдили параметрите на споразумението, моля производството да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. - Поддържам казаното от адв. С..

След изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ, счита че делото е местно и родово подсъдно на СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и неговия защитник, на пострадалия или неговия повереник, като внесеният в съда обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК. СЪДЪТ, счита че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока. Към настоящият момент няма основания за изменение на взетата МНО „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия Т.. Предвид становището на страните, че желаят делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК СЪДЪТ, счита че делото следва да бъде разгледано незабавно по този ред на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ Т. К. Т. НА СЪД

ПОТВЪРЖДАВА МНО „Задържане под стража“ на обвиняемия Т.

К. Т..

4

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за МНО подлежи на обжалване и/или протестиране в 7 дневен срок считано от днес по реда на глава 22 пред състав на СГС.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение, относно приключване настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения проект на споразумение от страните по делото СЪДЪТ, счита че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА

ЧЛ.252, АЛ.1 ОТ НПК

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с представения писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 12307/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.