Разпореждане № 72111 от 09.08.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 72111 гр. София, 09.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110138462 по описа за 2022 година

Като разгледа докладваното от председателя гр.д. № 38462/2022г. по описа на СРС, 164-и състав, констатира следното:

Производството е по чл.129, ал.1 от ГПК.

Исковата молба е нередовна.

С исковата молба ищецът В. К. СЛ. е насочила иска си срещу ответник „ДАНИОН“ ЕООД, с ЕИК 131426312, представляван от управителя Юлиян Данилов Владимиров.

В обстоятелствената част на исковата молба и формулираните искания към съда /петитум/ съдът констатира противоречия.

Горните противоречия между твърденията на ищеца и посочените от него факти и обстоятелства и искания към съда, се явяват нередовности на исковата молба, които следва да бъдат отстранени, като на ищеца бъде дадена възможност да изправи същите, в указан от съда срок.

Така мотивиран, на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 2, 3, 4 и 5 и ал.4 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца В.С., чрез пълномощника й адв. Е.Г. от КАК, със съдебен адрес в гр. Своге, ул. „Староселска“ № 7, в 1 едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като посочи:

1. Приложените към ИМ доказателства не са надлежно заверени за верността им, поради което лицето, което е заверило същите /не става ясно дали това сочения ищец В.С. или нейния пълномощник адв. Г./ следва да завери всички приложени към ИМ писмени доказателства, за верността им, по надлежния ред „с вярно с оригинала“ и подпис на 1 ищеца/адвоката, на всички страници.

2. Ищецът да уточни дали претендира изплащане на пълния размер на дължими командировъчни средства /в посочен размер от 7 178, 83 лв./ само за себе си или предявява иск и от името на останалите наследници, като в този случай да обоснове правен интерес от предявяването на чужди права пред съд, което е недопустимо, съгл. чл. 26, ал. 2 ГПК, предвиждащ „освен в изрично предвидените от закона случаи, никой не може да предявява от свое име чужди права пред съда“.

3. Да конкретизира твърденията си като посочи конкретни дати, месеци и години, в които служителят /наследодател на ищеца/ е бил в командировка, местоназначението на всяка от командировките, продължителността й.

4. Да уточни претендираната обща сума от 7 178, 83 лв. какво представлява по см. на чл.215 от КТ – пътни, дневни, квартирни средства?

5. Да конкретизира твърденията си относно предмета на дейност на ответника, като работодател на наследодателя на ищеца, с оглед установяване на приложимия закон, а именно Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина /НСКСЧ/ или специалната Наредба за служебните командировки на шофьорите и стюардесите в чужбина при международни автомобилни превози на товари и пътници /НСКШСЧМАПТП/.

6. Да уточни претенцията си по чл.86, ал.1 от ЗЗД по отношение на претендираните командировъчни средства, като посочи размер на обезщетението и периода на забавата?

7. След уточняване размера на предявените искове по чл.215 от КТ и чл.86, ал.1 от ЗЗД ищецът да внесе дължимата държавна такса за разглеждането им в размер на по 4 % върху заявения материален интерес по всеки от исковете, но не по-малко от 50 лв.

8. Да посочи банкова сметка или друг начин на плащане, съгл. разп. на чл.127, ал.4 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в указания срок исковата молба ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДА да се издаде на ищеца посоченото в т.2 от Доказателствените искания на ИМ, съдебно удостоверение, което да послужи за снабдяване с допълнителни доказателства от страна на ГД „Гранична полиция“ и ЦУ „Митници“.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2