Решение № 410 от 05.05.2023, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 410 гр. Бургас, 05.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно наказателно дело № 20222120204903 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 58д-63д ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от Н. Д. П., ЕГН ********** срещу Наказателно постановление № 22-0769-000244 от 23.02.2022 г., издадено от началник група към ОД на МВР – Бургас, сектор „Пътна полиция“, с което на жалбоподателя на основание чл. 175, ал.

3, пр. 1 ЗДвП за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП са му наложени наказания „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.

Жалбоподателят оспорва наказателното постановление като неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Жалбоподателят, редовно уведомен не се явява, представлява се от адв. К.. Поддържа жалбата и доразвива изложените в нея доводи.

Претендира присъждане на разноски.

Административнонаказващият орган, редовно уведомен, представялва се от юк. Ж..

Оспорва жалбата и поддържа представеното по делото писмено становище. Счита нарушението за безспорно доказано, поради което пледира НП да бъде потвърдено като законосъобразно.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

На 03.10.2020 г. около 16:35 часа в гр. Бургас, по бул. „З.С.“ до магазин „Б.“ в посока ПВ-Юг, жалбоподателят управлявал товарен автомобил „Ман“ с рег. № *******, собственост на „Д.У.“ ЕООД. Управляваният от жалбоподателя автомобил бил спрян за 1 проверка от свидетеля Н. К.– служител в сектор „Пътна полиция“, като при проверката се установило, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация по чл. 143, ал. 15 ЗДвП, считано от 27.07.2020 г. За това, че жалбоподателят управлявал автомобил със служебно прекратена регистрация срещу него бил съставен АУАН. Материалите били изпратени в РП – Бургас, като с постановление от 16.02.2022 г. прокурор при РП – Бургас прекратил образуваното досъдебно производство срещу жалбоподателя, като е приел, че не е осъществен състав на престъплението по чл. 345, ал. 2 НК от субективна страна.

Впоследствие било издадено срещу жалбоподателя наказателното постановление предмет на обжалване в настоящото производство.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото доказателства. По делото не се събра доказателствен материал, който да поставя под съмнение така установените от съда факти.

От правна страна:

Жалбата е депозирана в рамките на срока за обжалване по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

Обжалваното наказателно постановление и АУАН са издадени от компетентни органи в сроковете по чл. 34 ЗАНН.

Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за законност, констатира, че при съставяне на АУАН и издаването на наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалния и материалния закон, които обуславят отмяна на обжалвания акт.

В случая се касае за нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП, съгласно която норма п о пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. В разпоредбата на чл. 143, ал. 15 ЗДвП, в сила от 27.12.2017 г. служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.

От фактическа страна по делото безспорно се установява, че на 03.10.2020 г. около 16:35 часа в гр. Бургас, по бул. „З.С.“ до магазин „Б.“ в посока ПВ-Юг, жалбоподателят управлявал товарен автомобил „Ман“ с рег. № *******, собственост на „Д.У.“ ЕООД, който е бил със служебно прекратена регистрация, считано от 27.07.2020 г.

За целите на настоящото производство обаче, за да се ангажира административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за процесното нарушение е необходимо да се установи по категоричен начин, че същият е знаел, че управлява автомобил със служебно прекратена регистрация. Съгласно чл. 6 от ЗАНН административно 2 нарушение е това деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. Следователно, за да се приеме, че едно деяние е нарушение следва то да е било извършено виновно от установения като нарушител.

Натоящият състав достигна до извод, че по делото липсват доказателства за виновно поведение от страна на жалбоподателя, поради което се изключва възможността да бъде ангажирана административнонаказателната му отговорност за процесното деяние. Този извод съдът прави с оглед наличните по делото данни. Жалбоподателят не е собственик на управлявания от него автомобил, който е бил с регистрационни табели предвид показанията на свидетеля К., като тези обстоятелства сочат, че обективно е било невъзможно при управлението на автомобила жалбоподателят да разбере, че регистрацията на автомобила служебно е била прекратена, поради това, че собственикът не е регистрирал процесното МПС в предвидения в чл. 143, ал. 15 ЗДвП срок. Жалбоподателят не е собственик на автомобила и за него не е съществувало задължение за регистрацията му. Ето защо съдът намира, че по делото липсват категорични доказателства за виновно поведение от страна на жалбоподателя при извършване на процесното деяние.

С оглед изложеното обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Предвид извода на съда за основателност на жалбата и за отмяна на обжалваното наказателно постановление, на основание чл. 63д, ал. 1 ЗАНН на жалбоподателя следва да се заплатят направените разноски за изплатено адвокатско възнаграждение. Видно от представен по делото договор за правна защита и съдействие жалбоподателят е платил в брой 500 лева за адвокат, като същата сума се претендира за присъждане. Следователно претенцията на жалбоподателя за присъждане на разноски в размер на 500 лева е основателна.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0769-000244 от 23.02.2022 г., издадено от началник група към ОД на МВР – Бургас, сектор „Пътна полиция“, с което на Н. Д. П., ЕГН ********** на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП за извършено нарушение по чл. 140, ал.

1 ЗДвП са му наложени наказания „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.

ОСЪЖДА ОД на МВР – Бургас да заплати на Н. Д. П., ЕГН ********** сумата от 500 лева, представляваща разноски за платено адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен 3 срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

4