Решение № 2559 от 07.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2559 гр. София, 07.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА като разгледа докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Административно наказателно дело № 20231110216741 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 58д - чл.63 и сл. от Закон за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по жалба от И. Е. П., в качеството й на законен представител на дружество „,,***'', ЕИК ********* срещу Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.

10, ал. 1 от Закона за пътищата № 8504422617, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ), гр. София, с който на дружество „,,***''“ ЕООД на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3 във връзка с чл. 179, ал. 3б от Закон за движението по пътищата (ЗДвП) е наложена „имуществена санкция“ в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева, за нарушение на чл.102, ал. 2 ЗДвП.

В жалбата от представляващия „,,***'' И. Е. П. се релевират доводи за незаконосъобразност и неправилност на процесния електронен фиш като издаден в противоречие на материалноправния закон и при съществени процесуални нарушения. В тази насока и в жалбата се навеждат твърдения в посока на това, че незаплащането на дължимата пътна такса не отговаря на обективната действителност. Изрично се посочва, че поради допусната техническа грешка при изписването на буквата „О“ от регистрационния номер на процесното превозно средство е налице несъответствие на получените от системата данни. Твърди се още неспазване на разпоредбата на чл. 10б, ал. 7 от Закона за пътищата /ЗП/, която предвижда на собственика или ползвателя да се предостави възможност за заплащане на таксата за преминаване през съответните участъци в срок от 14 дни, считано от получаване на уведомлението по чл. 10б, ал. 8 ЗП. Оспорва се качеството „водач“ на санкционираното лице, предвид което следва да отпадне и разпоредбата на чл.

139, ал. 7 ЗДвП от правната квалификация на нарушението. В допълнение се сочи и че посочената разпоредба е напълно неотносима към юридическото лице – собственик на процесното превозно средство. Инвокират се доводи за това, че твърдяното нарушение се дължи на допусната техническа грешка от дружеството „Интелигентни трафик системи“ АД при въвеждане данните на процесното пътно превозно средство, а впоследствие и при извършване на електронното събиране на пътни такси. Релевират се възражения и относно неспазване на законово установените срокове по чл. 34 ЗАНН.

В съдебно заседание, в което е даден ход на делото по същество, 1 дружеството-жалбоподател „,,***'', редовно призовано не изпраща представител.

Административнонаказващият орган – Директор на Агенция „Пътна инфраструктура“ гр. София /АПИ/, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Х.Б., която пледира съдът да остави без уважение жалбата на дружеството като неоснователна и недоказана и да потвърди издадения електронен фиш като правилен и законосъобразен. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и алтернативно прави възражение за прекомерност на поисканото адвокатско възнаграждение.

Съдът след като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства намира за установено от фактическа страна следното:

На 25.01.2021 г. в 13:17 часа, пътно превозно средство (ППС), представляващо влекач марка „Волво“, модел „,,***''“, с рег. № ,,***'', с технически допустима максимална маса 20000, брой оси 2, екологична категория Евро 5, в състав с ремарке с общ брой оси 5, с обща технически допустима максимална маса на състава 40000, в община Божурище, се движело по път I-8 км., като при пътния участък на км. 41+234, с посока Намаляващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, било установено, че за посоченото ППС изцяло не била заплатена дължимата пътна такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 Закон за пътищата /ЗП/, тъй като за същото нямало валидна маршрутна карта или валидна тол декларация за преминаването.

Нарушението под № B9DD52AA338A2636EO53011F160A8775 било установено с устройство № 40672, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 ЗП, намиращо се на път I-8 км. 41+234.

С оглед идентифициране субекта на административнонаказателна отговорност, електронната система за събиране на пътни такси генерирала автоматично данни за собственици и притежатели на ППС, като така било установено, че собственик на заснетото превозно средство е дружеството „,,***'', ЕИК:*********, със законен представител И. Е. П.. Поради това на юридическото лице „,,***'' бил съставен процесният електронен фиш № 8504422617, с който на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3 във връзка с чл. 179, ал.

3б ЗДвП на дружеството е наложена „имуществена санкция“ в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева, за нарушение на чл. 102, ал. 2 ЗДвП.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства, приобщени по надлежния процесуален ред на чл.283 НПК, а именно: доклад от електронната система за събиране на пътни такси на АПИ, снимков материал от техническото устройство, справка за собственост на МПС с рег. № ,,***'' и за данни относно МПС, известие за доставяне на електронен фиш, становище от отдел „Управление на информационна система и инфраструктура“, както и останалите писмени доказателства, приложени към жалбата.

От приобщеното по преписката известие за доставяне (обратна разписка) 2 се извлича датата на връчване на процесния електронен фиш на санкционираното юридическо лице, а именно 06.07.2023 г. От доклада, генериран от електронната система за събиране на пътни такси ведно с приложения към него снимков материал, се установяват релевантни по делото обстоятелства като пътното превозно средство, неговият регистрационен номер, датата, часа и мястото на движение на превозното средство, участъкът от пътя, включен в обхвата на платената пътна мрежа, и местонахождението на техническото средство – елемент от системата, поради което настоящият съдебен състав кредитира приложените по делото доклад и снимков материал от електронната система.

Въз основа на така изложената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от лице, разполагащо с активна процесуална легитимация, в законоустановения срок, срещу акт, подлежащ на съдебен контрол. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Административнонаказателното производство е образувано с издаването на Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № 8504422617, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ), гр. София срещу „,,***'' за нарушение на чл. 102, ал.

2 ЗДвП, извършено на 25.01.2021 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 11 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ по въпросите на вината, вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита се прилагат разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго. Тъй като в последния закон липсват изрични разпоредби, в административнонаказателното производство следва да намери субсидиарно приложение и уреденият в Наказателния кодекс материалноправен институт на давността – Глава девета и в частност разпоредбата на чл. 81, ал. 3, вр. чл.

80, ал. 1, т. 5 НК, съгласно която административнонаказателното преследване следва да се счита погасено по давност /независимо от спирането или прекъсването/ след изтичане на срок повече от 4 /четири/ години и 6 /шест/ месеца, считано от датата на извършване на нарушението /относно института на приложение на давността в административнонаказателното производство вж. ТР № 44/29.12.1983 г. по н. д. № 29/1982 г., ОСНК на ВС/.

В процесния случай в електронния фиш е посочено, че нарушението е извършено на 25.01.2021 г., поради което съдът намира, че абсолютният давностен срок за ангажиране на имуществената отговорност на санкционираното дружество „,,***'' е изтекъл на 26.07.2025 г. С оглед на това и на основание чл. 334, ал. 1, т. 4 НПК, вр. чл. 81, ал. 3, вр. чл. 80, ал. 1, т. 5 НК във вр. с чл. 11 от ЗАНН, обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен, а административнонаказателното производство - прекратено без да се обсъждат събраните по делото доказателства и останалите процесуални и 3 материалноправни предпоставки за неговото издаване.

С оглед изхода на делото и правото на разноски възниква в полза на дружеството жалбоподател „,,***'', но доколкото не е направено искане за присъждане на такива, съдът не намира за необходимо да се произнася в тази насока.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 6 във вр. с ал. 2, т. 3 от ЗАНН, Софийски районен съд,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № 8504422617, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ), гр. София, с който на „,,***''“ ЕООД, ЕИК ********* на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3 във връзка с чл.

179, ал. 3б от Закон за движението по пътищата (ЗДвП) е наложена „имуществена санкция“ в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева, за нарушение на чл.102, ал. 2 ЗДвП.

ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производството по НАХД № 16741/2023 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд - София - град на основанията, предвидени в НПК, и по реда на Глава Дванадесета от АПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4