Споразумение № 349 от 08.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 349 гр. София, 08.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА при участието на секретаря БРАНИМИРА В. ИВАНОВА ПЕНОВА и прокурора Е. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Административно наказателно дело № 20241110201623 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призовани за днешното съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява ПРОКУРОР Е. М..

ОБВИНЯЕМИЯТ К. И. Д. - нередовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА върната по делото призовка в цялост, адресирана до обвиняемия, с отбелязване на длъжностно лице „връчител“, че адресът е посетен на 20.02.2024 г., 26.02.2024 г. и 01.03.2024 г., но адресатът не е намерен и не са открити съседи и/или домоуправител за предоставяне на информация.

В залата се явява АДВ. И. В. – САК - упълномощен защитник на обвиняемия, редовно призован.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Не съм получил препис от съдебните книжа, но знам за какво се води делото и не възразявам то да се разгледа в днешното 1 съдебно заседание. Да се даде ход на делото.

АДВ. И. В.: Няма да правим възражение по отношение нередовната процедура по призоваване. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед охраняване правата на обвиняемия Д.

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЧВА на обв. К. И. Д. препис от внесеното в съда от Софийска районна прокуратура постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, ведно с разпореждането на съда за насрочването на делото.

ВРЪЧИХА СЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на споразумение за решаване на настоящото производство.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за приключване на настоящото производство и обяви двадесет минути почивка.

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава в 14:59 с участието на същите страни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на обвиняемия по представен документ за самоличност - лична карта № ............ издадена на ...........:

К. И. Д. - роден на ......................... **********.

Съдът върна личната карта на обвиняемия.

СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата на обвиняемия, включително правото му на отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие със защитата за споразумение, което съгласно измененията в НПК е допустимо в производствата по реда на глава 28 от НПК. Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, като представяме проектоспоразумение в писмен вид и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам становището на представителя на Софийска районна прокуратура.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая делото да се реши със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че съгласно измененията в НПК, ДВ, бр. 48 в производствата по реда на глава 28 от НПК е допусната възможност производството да се разгледа и реши със споразумение между прокурора и защитника, като няма пречка производството да продължи по реда на чл. 375а, вр. чл. 381 и следващите от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесеното от СРП постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 375 от НПК.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на производството по НАХД № 1623/2024 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НАХД № 1623/2024 г., ПО ОПИСА НА СРС досъдебно производство № 3382 ЗМК 1439/2023 г. по описа на 07 РУ – СДВР, пр. пр. № 39578/2023 г. по описа на СРП по реда на чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 1 от НПК

4

Днес, 08.03.2024 г., в град София, се изготви настоящото споразумение за решаване на делото по НАХД № 20241110201623/2024 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав, както следва:

1. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Е. М. – прокурор при Районна прокуратура – гр. София и адвокат И. В. – упълномощен защитник на обвиняемия К. И. Д., ЕГН: **********, роден на ................ по НАХД № 20241110201623/2024 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.

2. УСЛОВИЯ:

К. И. Д. е привлечен в процесуалното качество на обвиняем за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

За извършеното от Д. престъпление е предвидено наказание „глоба“.

Деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, видно от приложената справка за съдимост.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК се постигна съгласие по следните въпроси: